Постанова № 85544529, 08.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.11.2019

Справа № 937/7173/19

Провадження № 3/937/1214/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши клопотання начальника сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Миколаївській області Дзарданової А. про проведення судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 18.11.2019 року викликано посадову особу, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2

29.10.2019 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю поліцейського управління патрульної поліції в Миколаївській області Мкртчан Марини Геннадіївни, у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від м. Миколаєва, де проживає та працює ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно дост.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Миколаївській області Дзарданової А. про проведення судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначеного на 13 год.45 хв. 18 жовтня 2019 року здійснювати у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 45 хв. 18 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ленінському районному суду м. Миколаєва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова