Рішення № 85544453, 06.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.11.2019

ЄУН 320/6204/19

Провадження №2/320/3036/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2019 року звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнив, до відповідача про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2019 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 05.12.2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2018 шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2017 задоволено позов ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів. З нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного виду, щомісяця, починаючи з 14 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказує, на теперішній час стан його здоров`я значно погіршився, у зв`язку з чим він не має можливості влаштуватися на роботу та на теперішній час заробляє на життя випадковими заробітками, мешкає разом з батьками: батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 Зазначив, що його батько, ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом III групи безстроково, перебуває на «Д» обліку у лікаря кардіолога. Пенсії батька не вистачає на ліки та позивач змушений допомагати батькам матеріально. Позивач вважає, що з метою додержання вимог діючого законодавства щодо встановлення максимального сукупного розміру аліментів, що стягуються з платника аліментів, необхідно зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу).

У судове засідання позивач не з`явився, але від його представника - адвоката Лисенка С.Д. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого вона просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, мотивуючи тим, що позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. У позовній заяві позивач стверджує, що внаслідок наявних у нього захворювань він не може працевлаштуватись, але ці твердження жодним чином не підтверджені. А саме, чи намагався позивач звернутись до державної служби зайнятості, чи розміщував об`яви у засобах масової інформації про бажання працевлаштуватись та інше. Отже, його твердження про неможливість працевлаштуватись та сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі нічим не підтверджуються та спростовуються наданими ним самим документами. Крім того, позивача не визнано непрацездатним, не встановлено групу інвалідності, яка б унеможливила його працевлаштування, що дає йому можливість (при бажанні) працевлаштуватись. Також зазначила, батькові позивача, згідно з довідкою МСЕК, дозволена легка праця, однак позивачем не зазначено, чи намагався його батько знайти роботу, не наведено даних, чи працевлаштована його мати, або про наявність обставин, які перешкоджають її працевлаштуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволений. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . А також стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 14 липня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 віку 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9-11).

Згідно положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до наданої до матеріалів справи копії трудової книжки позивача, ОСОБА_1 на теперішній час офіційно не працевлаштований (а.с.13).

Згідно з наданим до матеріалів справи висновком спеціаліста від 07.02.2019 року, позивачу встановлено діагноз: бронхіальна астма, вроджений порок серця, аортальна недостатність ІІ ступеня (а.с.18-19)

Позивач мешкає разом з батьками: батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 , що також підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Вознесенського сільського голови від 23.07.2019 року (а.с.28).

Батько позивача, ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом III групи безстроково, перебуває на «Д» обліку у лікаря кардіолога, про що свідчать додані до матеріалів справи копії пенсійного посвідчення та довідки до акту огляду МСЕК (а.с.25-26).

У зв`язку з викладеними обставинами позивач змушений також надавати батькам матеріальну допомогу на їхнє утримання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено, що на час розгляду справи погіршився стан його здоров`я, матеріальний стан, оскільки позивач офіційно не працевлаштований, заробляє на життя випадковими заробітками, надає матеріальну допомогу на утримання власних батьків.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/3 частини на 1/4 частину з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вимога позивача про стягнення зміненого розміру аліментів з дня пред`явлення позову є безпідставною, оскільки відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Тому, враховуючи зазначене, новий розмір аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з дня набрання даним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 133, 141, 247, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів, визначених рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2017 року, та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Виконання рішення за виконавчим листом № 320/5029/17-ц, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є, станом на час набрання рішенням законної сили - припинити, виконавчий лист відкликати.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: