Постанова № 85544411, 04.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.11.2019

Справа № 937/8997/19

Провадження № 3/937/1522/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, який надійшов з Військової частини А2558 у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маргелан Ферганської обл.. Узбецької СРСР, інн НОМЕР_1 , яка проходить військову службу в в/ч А2558 та перебуває на посаді старшого бойового медика понтонно – мостового батальйону військової частини А2558, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 172-15 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року військовослужбовець військової частини А2558 сержант ОСОБА_1 . Перебуваючи в добовому наряді черговим фельдшером військової частини А2558 виписала довідку про хворобу майору ОСОБА_2 без його присутності та медичного огляду, у с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі, провину визнає в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №123 від 30.10.2019 року;

- витягом з наказу командира військової частини А2558 (по стройовій частині) від 21.10.2019 року №199-НР;

- письмовими поясненнями від 30.10.2019 року;

- рапортом начальника відділення персоналу відділення персоналу та стройового військової частини А2558 майора Кіреєва Є. від 22.10.2019 року;

- довідкою №192 від 22.10.2019 року;

- книгою обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого особового складу військової частини А2558;

- журналом обліку хворих медичного пункту військової частини А2558;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-15 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач – Мелітопольське УК/Мелітополь, 21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ – 37968956, призначення платежу – адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на доходний рахунок: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько