Вирок № 85544186, 07.11.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.11.2019

Справа № 334/5516/19

Провадження № 1-кп/334/717/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

за участю прокурора Балабки М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Яблуновського А.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №12019080050001412 від 20.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не мас на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2019 року приблизно о 12 годині 40 хвилин. ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи з порушенням вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись біля будинку 10 по вул. Вавілова в м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав 1 (один) полімерний згорток з наркотичною речовиною «Метадон» та зберігав при собі, поклавши його у праву кишеню куртки, переніс до буд. АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання.

Того ж дня біля вказаного будинку, ОСОБА_1 , був зупинений працівниками поліції, які 20.04.2019 року о 13 годині 50 хвилин під час огляду виявили та вилучили вищевказаний 1 (один) полімерний згорток з наркотичною речовиною «Метадон», масою 0,1012 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він знайшов згорток, в якому знаходилася наркотична речовина «Метадон» та який він зберігала при собі без мети збуту. В скоєному ОСОБА_1 щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ,. відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_1 , злочин за ч.1 ст.309 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному диспансері не перебуває, однак перебуває на обліку в наркологічному диспансері, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_1 , йоговідношення до скоєного, визнання вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу. На думку суду саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи №7-978 від 04.07.2019 року в розмірі 628,04 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 , на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи №7-978 від 04.07.2019 року в розмірі 628,04 грн., на рахунок НОМЕР_1 в УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя (24060300), МФО 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: згорток з наркотичною речовиною «Метадон», масою 0,1012 г.,який передано на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, №506 в книзі обліку №69 - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Баруліна Т. Є.