Ухвала суду № 85543980, 08.11.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/1359/2019

Справа № 331/2827/19 У Х В А Л А

8 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

відповідача Прохода ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства « Запоріжгаз» про скасування рішення комісії, визнання недійсними Акта про порушення № 1928 від 17.04.2019 року та акта- розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до АТ « Запоріжгаз» про :

?визнання недійсним Акта про порушення № 1928 від 17.04.2019 року на об`єкті споживача ОСОБА_4 , складений АТ « Запоріжгаз» ;

?визнання недійсним Рішення комісії АТ « Запоріжгаз» від 03.05.2019 року, яким акт про порушення № 1928 від 17.04.2019 року задоволено, та внаслідок якого здійснено донарахування об`ємів природного газу споживачу ОСОБА_4 ;

?визнання недійсним акта-рохрахунку не облікованого ( донарахованого) об`єму ( обсягу) природного газу і його вартості, складеного фахівцем з балансування ОСОБА_5

В суді представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залишення позову її довірителя в частині позовних вимог щодо : визнання недійсним Акта про порушення № 1928 від 17.04.2019 року на об`єкті споживача ОСОБА_4 , складений АТ « Запоріжгаз» ; визнання недійсним акта-рохрахунку не облікованого ( донарахованого) об`єму ( обсягу) природного газу і його вартості, складеного фахівцем з балансування ОСОБА_5 , без розгляду.

Представник відповідача проти такого волевиявлення сторони не заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги думку представника відповідача, перевіривши доводи заявника матеріалами справи, з урахуванням положень пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, вважає заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до Акціонерного товариства « Запоріжгаз» в частині позовних вимог про :

?визнання недійсним Акта про порушення № 1928 від 17.04.2019 року на об`єкті споживача ОСОБА_4 , складений АТ « Запоріжгаз» ;

?визнання недійсним акта-рохрахунку не облікованого ( донарахованого) об`єму ( обсягу) природного газу і його вартості, складеного фахівцем з балансування ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства « Запоріжгаз» про визнання недійсним Рішення комісії АТ « Запоріжгаз» від 03.05.2019 року, яким акт про порушення № 1928 від 17.04.2019 року задоволено, та внаслідок якого здійснено донарахування об`ємів природного газу споживачу Веселовському ОСОБА_6 ..

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

08.11.2019