Постанова № 85543777, 06.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/6966/19

3/310/2020/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 31.01.2008 року,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

07.08.2019 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім`ї, відповідальність за що, передбачена ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 18.09.2019 р. о 18 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, влаштувавши сварку з матір`ю у присутності двох неповнолітніх дітей, висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

У судовому засіданні 16.10.2019 ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях не визнала, суду пояснила, що конфлікти в сім`ї провокує мати – ОСОБА_3 Нецензурні слова можливо і висловлювала, але не пам`ятає.

В судове засідання 05.11.2019 ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена була під розписку, причини неявки суду не повідомила, заяв не надала.

Судове засідання було відкладено на 06.11.019, у зв`язку із тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчується 07.11.019.

06.11.2019 ОСОБА_1 також не з`явилася в судове засідання, повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-сповіщення, її привід працівниками поліції не здійснено. Суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною донькою, проживає разом із нею. Вже близько 10 років донька вживає алкогольні напої та приходить додому у нетверезому стані, вчиняє сварки. ОСОБА_1 має двох синів, які проживають разом із ними, повністю перебувають на утриманні бабусі та дідуся, оскільки донька дітьми не піклується. Останній раз поліцію викликав старший онук. Звернення до органів поліції було вимушеним, оскільки іншими способами налагодити стосунки сторони не можуть.

Свідок ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_1 , пояснив суду, що був присутній при обох подіях, про які йдеться в протоколах про адміністративні правопорушення, оскільки проживають усі разом. Дійсно, у вказані час та дату донька вчинила дебош, нецензурно виражалася на адресу матері, погрожувала їй фізичною розправою, старший онук останній раз викликав поліцію. Така поведінка є для доньки нормою, часто ОСОБА_1 виражається нецензурно і в адресу батька. Підтвердив, що діти перебувають на їх утриманні, всіляко намагаються відсторонити їх від конфліктів. Останні два дні ОСОБА_1 вдома не з`являлася.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №310/6966/19 (номер провадження 3/310/2020/19) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №310/7628/19 (номер провадження 3/310/2222/19) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/6966/19 (номер провадження 3/310/2020/19)

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 НМДГ, що становить 170 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA338999980000031119106008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова