Рішення № 85543726, 05.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7719/19

2/310/2716/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., за участі секретаря судового засідання Панченко Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , який був зареєстрований 01.09.2001 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві посилається на те, що причиною розірвання шлюбу є припинення спільного проживання з лютого 2019 року. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Спір щодо місця проживання та виховання доньки відсутній. Просить шлюб розірвати.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 405. Мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є припинення спільного проживання з лютого 2019 року. Обоє прийшли до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими. Дитина залишилася проживати з матір`ю.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 1-1733К від 27.09.2019р. позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 768,40 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 82, ч.1 ст.142, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 01 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 405.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), сплаченого ним при подачі позову згідно квитанції №1-1733К від 27.09.2019р., отримувач: Бердянське УК (Бердянськ) 22030101, на р/р 31213206008011, код отримувача - 38042560, МФО - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 ;22030101: судовий збір за позовом, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363, за позовом ОСОБА_1

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя