Ухвала суду № 85543676, 06.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8517/19

1-кс/310/2853/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. при секретарі Корнієнко М.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09.09.2019 року до ЄРДР за № 12019080130002609 клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Букало І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

04.11.2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Букало І.С. про тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи, сформованої приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 (номер свідоцтва НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) за результатами посвідчення 06 липня 2019 року договору купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , яка на теперішній час перебуває у фактичному володінні приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, з можливістю вилучити нотаріальну справу (здійснити виїмку), для використання в якості речового доказу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання, оскільки прокурором доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів до яких планується отримати доступ.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

У зв`язку з відсутністю учасників судового процесу, технічна фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 12019080130002609 свідчить про те, що дані про вчинення кримінального правопорушення було внесено 09.09.2019 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області з 09.09.2019 року перебувають матеріали кримінального провадження №12019080130002609, відомості про яке внесено до ЄРДР за фактами заволодіння за попередньою змовою групою невстановлених осіб майном (житловими будинками та ін.) померлих осіб, шляхом обману (в т.ч. за допомогою підробки документів), за ознаками злочину, передбаченого ч.2 статті 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 06 липня 2019 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 (номер свідоцтва НОМЕР_2, АДРЕСА_2 ) посвідчено договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_3 . Сторонами вказаного договору виступили ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець).

Вказаний договір купівлі-продажу однокімнатної квартири зареєстровано приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 липня 2019 року о 17 год. 25 хв. 27 сек.

06 липня 2019 року о 18 год. 15 хв. (менш ніж через годину після укладення договору купівлі-продажу квартири) ОСОБА_3 (моб.тел. НОМЕР_1 ) поміщає ОСОБА_1 на стаціонарне лікування до комунальної установи «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР з діагнозом: демеція внаслідок алкогольного ушкодження головного мозку.

Вказаний вище діагноз був поставлений черговим лікарем диспансеру ОСОБА_4

Опитаний лікар-психіатр КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_4 показав, що 06 липня 2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. до психоневрологічного диспансеру був доставлений громадянин ОСОБА_1 . Під час огляду ОСОБА_1 черговим лікарем-психіатром останній не розумів де він знаходиться, не пам`ятав дату свого народження та місце проживання, почав голосно кричати та стверджувати, що він працює в диспансері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони мають ознаки, зазначені в ч.1 цієї статті.

Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доках факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у долучені до матеріалів: оригіналу нотаріальної справи, яка сформована приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 (номер свідоцтва НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) за результатами посвідчення 06 липня 2019 року договору купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться у нотаріальній справі. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази. Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документів є доказами, та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Стороні обвинувачення необхідно вилучити саме оригінал вказаної вище нотаріальної справи, документи з якої будуть направлені для проведення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення судового експерта будуть поставлені деякі не ідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо).

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 3,4,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та одержати зазначені в клопотанні документи іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що оригінал нотаріальної справи, що сформований приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєвою - Тинів Н. В. , за результатами посвідчення 06 липня 2019 року договору купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , яка перебуває у фактичному володінні приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використаний як речовий доказ, крім того відомості, які є у вищевказаних документах є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Букало І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019080130002609 внесеного 09.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Букалу Івану Сергійовичу, Педану Юрію Геннадійовичу тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи, сформованої приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 (номер свідоцтва НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) за результатами посвідчення 06 липня 2019 року договору купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , яка на теперішній час перебуває у фактичному володінні приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, з можливістю вилучити нотаріальну справу (здійснити виїмку), для використання в якості речового доказу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко