Ухвала суду № 85543257, 08.11.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1663/18

Провадження по справі 2/305/82/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, фізична особа- підприємець ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки.

Від позивача ОСОБА_1 08.11.2018 року надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у випадках залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду та, зважаючи на те, що дану позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви Позивача, тому судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви до суду, слід залишити за Позивачем.

Відповідно до частини 9 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Питання про стягнення судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки.

Судовий збір, сплачений при подачі позову залишити за Позивачем.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих Рахівським районним судом 21 вересня 2018 року по справі 305/1663/18, провадження по справі 2/305/796/18.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя:: В.Е. Ємчук