Ухвала суду № 85542865, 06.11.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1084/19

Провадження № 2/222/320/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач – ТОВ «Фінансова компанія

«Довіра та гарантія»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представники учасників справи:

представник позивача - Правник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року у розмірі 1173937,25 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки – домоволодіння загальною площею 89,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» права продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за ціною встановленою за згодою встановленою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, але не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, оскільки ОСОБА_2 не виконуються належним чином взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути на свою користь судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2289,47 грн.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 05.07.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - Правник О.П. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 та треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Під час розгляду справи виникла необхідність перевірити достовірність виникнення у ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року у розмірі 1173937,25 грн., оскільки згідно заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 06.07.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за вищевказаним кредитним договором становить 121150,74 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів справи, а саме з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 265/ФК-16 від 21.09.2015 року неможливо зрозуміти природу виникнення заборгованості у ОСОБА_2 саме в розмірі 1173937,25 грн., суд вважає необхідним витребувати з ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» детальний розрахунок формування у ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1173937,25 грн. за кредитним договором № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , оскільки зазначена інформація має істотне значення для вірного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» детальний розрахунок формування у ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1173937,25 грн. за кредитним договором № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Зазначені в ухвалі докази необхідно надати суду у строк до 20.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець