Постанова № 85542777, 11.11.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1954/19

Провадження № 3/493/872/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2019 року о 09 год. 07 хв. в м. Балта Одеської області по вул Введенська гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мотоциклом Днепр-11, д/н НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER».

Крім того, 06.11.2019 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Балта Одеської області по вул. Введенська, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що вранці 06.11.2019 року він вживав спиртні напої, після чого сів за кермо мотоцикла Днепр-11, д/н НОМЕР_2 та почав рухатися по вул. Введенська м. Балта, де і був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування з працівниками поліції вів себе агресивно, висловлювався на їх адресу брутальною лайкою, на вимоги працівників поліції не реагував. Згодом пройшов тест на вміст алкоголю в крові.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 321233 від 06.11.2019 року, серії ДПР18 № 201405 від 06.11.2019 року.

Копією реєстраційного повідомлення на «102» від 06.11.2019 року № 107.

Копією рапорту ст. інспектора чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Чиж М.О., з якого вбачається, що знаходячись на чергуванні в складі СРПП № 2 Балтського ВП, під час патрулювання в м. Балта Одеської області по вул. Введенська, 06.11.2019 року о 09.07 год. був зупинений мотоцикл Днепр-11, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. При складанні адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_1 вів себе по відношенні до працівників поліції агресивно, висловлювався брутальною лайкою, смикав за формений одяг, штовхався, на законні вимоги працівників поліції не реагував. Після чого, гр. ОСОБА_1 було запрошено до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для складання адміністративних матеріалів.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 06.11.2019 року близько 09 годині вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складанні адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_1 , який як їм стало відомо, керував мотоциклом Днепр-11 з порушенням Правил дорожнього руху. В їх присутності гр. ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти тест на алкоголь за допомогою «Драгер», на що він дав згоду, результат тестування становить 2,22 проміле алкоголю в крові, зокрема, у гр. ОСОБА_1 був запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода.Крім того, гр. ОСОБА_1 вів себе агресивно, висловлювався на адресу працівників поліції брутальною лайкою, смикав за формений одяг, штовхався, на законні вимоги працівників поліції не реагував.

Результатами тестування на алкоголь проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0716» від 06.11.2019 року о 09.24 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння – 2,22 ‰.

З оглянутого DVD+R диску з відеозаписом від 06.11.2019 року вбачається, що працівниками поліції був зупинений транспортний засіб - мотоцикл Днепр-11, під керуванням ОСОБА_4 , який визнав, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та погодився на проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить – 2,22 ‰.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП, а саме вчинив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків,та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 за обліковими даними баз ІІПС «Цунамі» не є водієм, оскільки не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/1954/19 (провадження № 3/493/872/19) та справу про адміністративне правопорушення № 493/1955/19 (провадження № 3/493/873/19) відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП – об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1954/19 (провадження № 3/493/872/19).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA288999980000031113149015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ДПР18 № 201405).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ