Ухвала суду № 85542722, 11.11.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5181/19

Провадження № 2/211/2045/19

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

11 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрекологія» до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції у Дніпропетровській області про зняття заборони на відчуження. реєстрацію та перереєстрацію легкового автомобіля, -

встановив:

Позивач ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрекологія» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд зняти заборону на відчуження, реєстрацію та перереєстрацію з легкового автомобіля Шевролет Авео 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є позивач, що накладений постановою слідчого Довгинцівського РВ КМУ 18.11.2007 р., посилаючись на строки давності та закриття провадження по справі, в рамках якої було накладено арешт.

Ухвалою суду від 29 серпня 2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків: сплати судового збору та надання доказів підтвердження повноважень директора підписувати позовну заяву від імені Товариства.

Ухвала суду представником позивача отримана 17 жовтня 2019 р., про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, що надійшло до суду, встановлений судом строк для усунення недоліків сплив, однак позивачем недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду не виконані.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрекологія» до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції у Дніпропетровській області про зняття заборони на відчуження. реєстрацію та перереєстрацію легкового автомобіля – повернути позивачу роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрекологія» до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції у Дніпропетровській області про зняття заборони на відчуження. реєстрацію та перереєстрацію легкового автомобіля – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко