Постанова № 85542560, 11.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8300/19

Провадження 3/524/2794/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.11.2019 року в АДРЕСА_2 , магазин «Маркетопт» ОСОБА_1 , таємно викрала із полиці магазину товар, а саме масло «Ферма 73 %» , а також 23.10.2019 року, викрала з магазину «Маркетопт» товар, а саме сир «Комо горіховий» та сир плавлений «Ферма».

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст .256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП для належного оформлення Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення містить 2 факти викрадення майна із магазину «Маркетопт» 06.11.2019 року та 23.10.2019 року, також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено вартість викраденого майна і хто є потерпілим від дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і завдана ч и ні діями ОСОБА_1 матеріальна шкода потерпілому.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.256 ,278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: