Ухвала суду № 85542337, 11.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17780/19

Провадження № 2-з/947/1055/19

УХВАЛА

11.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір дарування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 12 липня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сандарчуком Т.А., зареєстрований в реєстрі за №709;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,0237 га, кадастровий номер 5110136900:38:003:0063, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 12 липня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сандарчуком Т.А., зареєстрований в реєстрі за №712.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01 серпня 2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

11 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати:

1. з Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 00131713) відомості, з наданням до суду належним чином завірених копій документів на підтвердження, про:

- Чи повідомляв ОСОБА_3 - Акціонерне товариство «Одесаобленерго» про намір припинити дію договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі звільненням приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією?

- Чи надавав ОСОБА_3 - Акціонерному товариству «Одесаобленерго» заяву щодо розірвання договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі звільненням приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією?

2. Витребувати з «Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» (ідентифікаційний код юридичної особи 26472133) відомості, з наданням до суду належним чином завірених копій документів на підтвердження, про:

- Чи повідомляв ОСОБА_3 «Філію «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» про передачу об`єкту централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , на баланс новому власнику?

- Чи письмово повідомляв ОСОБА_4 «Філію «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» про прийняття на себе зобов`язань щодо водокористування та водовідведення і оформлення договору про водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 а?

В обґрунтування клопотання представник позивача послався на те, що з урахуванням чинного законодавства України та укладення спірних договорів дарування, факт не переоформлення договорів по електропостачанню, водопостачанню та водовідведенню за адресою: АДРЕСА_1 , з дарувальника - ОСОБА_3 на обдарованого - ОСОБА_4 , є доказом подальшого продовження фактичного володіння та користування нерухомим майном дарувальником, отримання яких буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

У підготовче судове засідання призначене на 11 листопада 2019 року сторони по справі та їх представники не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оглянувши надане до суду клопотання і матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача до клопотання про витребування доказів, надано лист ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» за №587/10/03-1890 від 07 серпня 2019 року згідно з яким, вказане підприємство повідомило, що станом на 06 серпня 2019 року, ОСОБА_3 до вказаного товариства щодо розірвання договору про постачання електричної енергії не звертався.

Згідно з листами АТ «Одесаобленерго» за №101/19/03-4106 від 08.08.2019 року та ТОВ «Інфокс» за №3385-04/6557 від 06.08.2019 року, представнику позивача ОСОБА_2 відмовлено у наданні запитуваних відомостей, які є тотожними заявленим до витребування у клопотанні про витребування доказів.

На підставі викладеного, судом встановлено, що у представника позивача є труднощі в отриманні заявлених до витребування доказів.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки докази, які просить витребувати позивач, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає, що єнеобхідність у витребуванні заявлених до витребування доказів, а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 00131713) відомості, з наданням до суду належним чином завірених копій документів на підтвердження, про:

- Чи повідомляв ОСОБА_3 - Акціонерне товариство «Одесаобленерго» про намір припинити дію договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі звільненням приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією?

- Чи надавав ОСОБА_3 - Акціонерному товариству «Одесаобленерго» заяву щодо розірвання договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі звільненням приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією?

Витребувати з «Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» (ідентифікаційний код юридичної особи 26472133) відомості, з наданням до суду належним чином завірених копій документів на підтвердження, про:

- Чи повідомляв ОСОБА_3 «Філію «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» про передачу об`єкту централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , на баланс новому власнику?

- Чи письмово повідомляв ОСОБА_4 «Філію «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» про прийняття на себе зобов`язань щодо водокористування та водовідведення і оформлення договору про водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 а?

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» та «Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс».

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено – 11 листопада 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.