Ухвала суду № 85542171, 06.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/14808/19

Справа №760/29498/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвиненко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Конончук А.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Мінєєвим В.В. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090002611 від 05.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 389 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що 05.03.2016 року до Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві надійшло подання начальника Солом`янського РВ КВІ Вознюка Н.А. , про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого Оболонським районним судом міста Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ухилення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

07.05.2015 року ОСОБА_2 , було ознайомлено з порядком та умови відбування покарання, на що останній надав письмове пояснення, що офіційно не працює, займається пошуком нової роботи. З посади директора в компанії «Лізинг Експерт»» був звільнений на початку 2014 року, про що є відповідний наказ та було внесено запис в трудову книжку, яку він втратив в листопаді 2014 року. В подальшому ОСОБА_2 , надав трудову книжку, яка заведена 19 грудня 2014 року, згідно якої наказом № 69-к від 19.12.2014 року прийнятий на посаду офіціанта в ТОВ « Українські страви» та наказом № 10-к від 31.03.2015 року звільнений з роботи за власним бажанням.

Також згідно виписок ДФС України, щодо джерел доходів стосовно осіб, засуджених до покарань у виді виправних робіт та заборони обіймати певні посади або займатись певною діяльністю вбачається, що громадян ОСОБА_2 , отримує дохід у ПП « Компанія «Лізинг Експерт».

17.02.2016 року ОСОБА_2 , з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та надав наказ № 12/02/2016 від 12 лютого 2016 року про звільнення його з посади директора Приватного підприємства «Компанія «Лізинг Експерт» з 12 лютого 2016 року за власним бажанням. Тобто, з даного документа вбачається, що засуджений звільнив себе сам, про що свідчить його підпис в кінці наказу.

Органом досудового розслідування встановлено, що в Печерській районній в місті Києві державній адміністрації (ЄДРПОУ 37401206), що за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, знаходитись реєстраційна справа приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ЛІЗИНГ ЕКСПЕРТ» (ЄДРПОУ 37401206) юридична адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 13.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37401206), що за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 15, та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий Конончук А.О. не з`явилася, проте 06.11.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий Конончук А.О. просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37401206), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37401206), оскільки слідчим не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Конончук Анни Олегівни про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві Конончук Анні Олегівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37401206), що за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 15, з можливістю ознайомитися та отримати їх належним чином завірені копії, а саме:

- матеріалів реєстраційної справи приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ЛІЗИНГ ЕКСПЕРТ» (ЄДРПОУ 33598419), юридична адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 13.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк