Рішення № 85542125, 11.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24423/17

Провадження № 2/752/1052/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Позовні вимоги обгрутовані тим, що 12.04.2017 р. о 12.00 год. ОСОБА_1 здійснювала покупки в супермаркеті «Велика кишеня», що належить ТОВ «ФУДМЕРЕЖА», розташований за адресою: м.Київ, вул.Васильківська, буд.8. В торгівельному залі вона підковзнулась на розлитій рідині невідомого походження, впала та травмувала праву ногу. Після звернення 13.04.2017 р. до травматологічного пункту КНП «Консультативно-діагностичний центр Голосіївського району» м.Києва був встановлений діагноз: розтягнення зв`язок правого колінного суглобу, перелом головки малоберцової кістки, перелом латеральної щиколотки, перелом міжмищелкового підвищення правої гомілки, та призначено амбулаторне лікування, яке тривало з 13.04.2017 р. до 04.07.2017 р.

Позивач посилається на те, що в зв`язку з ушкодженням здоров`я вона понесла витрати на придбання ліків, оренду медичного обладнання та проведення медичних обстежень в розмірі 4873,79 гривень.

Крім того, внаслідок ушкодження здоров`я вона зазнала моральної шкоди, яка полягає у фізичному болі і стражданнях протягом тривалого періоду в зв`язку з отриманими травмами. Тривалий час вона була позбавлена можливості спілкуватись з родичами і близькими, оскільки пересувалась на інвалідній колясці, а потім на милицях, була позбавлена можливості повноцінно проводити час, відвідувати роботу, читати лекції, спілкуватись з студентами і колегами. Все це призвело до змін у порядку та способі життя, що мали місце до травмування, а також позивач зазначає, о вона переживає потрясіння в зв`язку із відчуттям безповоротності до нормального способу життя.

Моральну шкоду позивач оцінює в 20000 гривень.

Представником позивача подана заява про розгляд справи у відсутність позивача та ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся за місцезнаходженням юридичної особи. Судова повістка повернулась до суду без вручення в зв`язку в відсутністю адресата.

За згодою позивача, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 12.04.2017 р. о 12.00 год. ОСОБА_1 здійснювала покупки в супермаркеті «Велика кишеня», що належить ТОВ «ФУДМЕРЕЖА», розташований за адресою: м.Київ, вул.Васильківська, буд.8, що підтверджується копією фіскального чеку № 288 від 12.04.2017 р..

Під час здійснення покупок в торгівельному залі вона підковзнулась на розлитій рідині невідомого походження, впала та травмувала праву ногу.

13.04.2017 р. позивач звернулась до травматологічного пункту КНП «Консультативно-діагностичний центр Голосіївського району» м.Києва, де їй був встановлений діагноз: розтягнення зв`язок правого колінного суглобу, перелом головки малоберцової кістки, перелом латеральної щиколотки, перелом міжмищелкового підвищення правої гомілки, та призначено амбулаторне лікування, яке тривало з 13.04.2017 р. до 04.07.2017 р. (копії листків непрацездатності серії АДА № 005245 від 13.04.2017 р., серії АДА № 005676 від 18.04.2017 р., серії АДВ № 852041 від 10.05.2017 р., серії АДВ № 852306 від 15.06.2017 р).

В зв`язку з проведенням лікування позивач понесла витрати на придбання ліків, проведення КТ обстеження, проведення медичних досліджень, оренду медичного обладнання на загальну суму 4873,79 гривень, що підтверджується відповідними фіскальними чеками.

Звертаючись до суду позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану ушкодженням здоров`я, яке відбулось в торгівельному центрі, власником якого є ТОВ «ФУДМЕРЕДА».

Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо..

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

За наведеного, потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Оскільки в ході розгляду справи доведено факт завдання шкоди,ушкодженням здоров`я, з вини відповідача і зазначені обставини не спростовані останнім, а також позивачем належними доказами були доведені витрати на проведене лікування в зв`язку з ушкодженням здоров`я, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про відшкодування матеріальної шкоди, в зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Крім випадків, встановлених законом.

Згідно з роз"ясненнями викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди" під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Крім того, згідно з ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичв; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

При з`ясуванні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд повинен з`ясувати чим підтверджується факт заподіяння моральних страждань, або втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Внаслідок ушкодження здоров`я з вини відповідача позивач зазнала фізичного болю та страждань. Протягом трьох місяців вона не працювала, проходила лікування, була обмежена у пересуванні, спілкуванні, внаслідок чого змінився її звичайний уклад життя, вона зазнала негативних наслідків.

Вимоги позивача про відшкодування їй моральної шкоди враховуючи перенесенні страждання, їх ступінь є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА» (ЄДРПОУ 36387249, м.Київ, вул.Залізничне шоссе, буд.57) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 4873 гривні 79 копійко, моральну шкоду в розмірі 20000гривень, судовий збір в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя