Ухвала суду № 85542049, 11.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3730/15 – Ц

Номер провадження 2 – ДР/638/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Подосокорської А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

установив:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені якого діє Пономарьова Наталія Володимирівна на підставі довіреності від 23.04.2018 р. № 40 – 1769/52, звернулося 03.01.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь КП «Харківські теплові мережі» з ОСОБА_1 документально підтверджений судовий збір у розмірі 114,70 грн., сплачений при зверненні до суду з позовною заявою.

В обґрунтування поданої заяви зазначається, що 01.09.2015 р. заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова було задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2009 року по 28.02.2013 року в розмірі 5596,42 грн. та судового збору в сумі 128,90 грн. При винесенні судом рішення від 01.09.2015 року судом не ухвалено рішення щодо частини позовних вимог про стягнення частини судового збору у розмірі 114,70 грн., який було сплачено при зверненні з позовною заявою до суду та документально підтверджено позивачем (оригінали платіжних доручень в матеріалах справи), а вказано, що судовий збір у розмірі 114,70 грн. стягнути на користь держави. 28.07.2016 р. КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, щодо судового збору. 17.08.2016 р. ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки, у зв`язку з тим, що виправлення описки в резолютивній частині рішення може ускладнити виконання рішення.

Представник позивача – комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2015 року по справі № 638/3730/15 – Ц, номер провадження 2/638/3326/15 (головуючий суддя Задорожний М. І.) позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інших відомостей суду не відомо) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_2 ВАТ «Держаний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2009 року по 28.02.2013 року у сумі 5596 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривен 42 копійки. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_3 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у сумі 128 (сто двадцять вісім) гривен 90 копійок. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривен 70 копійок.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року по справі № 638/3730/15 – Ц, номер провадження 2 – ВО/638/310/16 (головуючий суддя Цвіра Д. М.) в задоволенні заяви представника позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» – Пономарьової Наталії Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовлено.

За змістом п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (1618 – 15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

За змістом ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2015 року по справі № 638/3730/15 – Ц, номер провадження 2/638/3326/15 (головуючий суддя Задорожний М. І.) було вирішення питання про судові витрати: вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 128,90 грн. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 114,70 грн.

Представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» фактично просить змінити суть заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2015 року по справі № 638/3730/15 – Ц і замість частини рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 114,70 грн., винести нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судового збору у сумі 114,70 грн., тобто фактично комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» бажає змінити суть основного рішення.

Якщо комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» вважає, що судовий збір в розмірі 114,70 грн. повинен був стягнутий саме на його користь, то це було підставою для оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2015 року по справі № 638/3730/15 – Ц, а не для ухвалення додаткового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 260, 270 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: