Ухвала суду № 85541869, 06.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7232/19

ун. № 759/20568/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.,

секретаря судового засідання Бандури Н.О.,

за участю: адвоката Удовиченка Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвокатів Стецюк Руслани Анатоліївни та Удовиченка Дениса Григоровича про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019100080006554 внесеного до реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням, просить суд Надати дозвіл та зобов»язати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві Часовенка Назара Анатолійовича, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні провести тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до; екскаватор гусеничний CASE СХ 240 ідентифікаційний номер DCH24B2082 / BB-6BGITRB-02 державний номерний знак Т 09199 АІ; екскаватор гусеничний CASE СХ 210 ідентифікаційний номер DCH21B0580 державний номерний знак Т 10101 АІ; екскаватор колісний повно поворотний Q&K МН 5.5 ідентифікаційний номер 117651 / 00677159 державний номерний знак Т 09201 АІ; екскаватор-навантажувач колісний CASE 580М ідентифікаційний номер HJE 542767 державний номерний знак Т 09232 АИ; колісний навантажувач JCB ЗСХ ідентифікаційний номер SLP3CXTS7E0964895 державний номерний знак Т 10102 АІ; Навантажувач фронтальний SHANTUI SL 30W ідентифікаційний номер SL300AA10001476B080813672 державний номерний знак Т 09200 AI; яке перебуває у користуванні TOB «БІ СІ JIEO ГРУП» (код ЄРДПОУ 41644257), юридична адреса: м. Київ, вул. Маршала Гречки, 13 офіс. 1001 з подальшим його вилученням та поміщенням до спец, майданчику.

Клопотання обгрунтовує тим, що сторона захисту позбавлена можливості отримати доступ до даних, що знаходяться у володінні ТОВ «БІ СІ ЛЕО ГРУП» (код ЄДРПОУ 41644257), оскільки ці відомості становлять охоронювану законом таємницю, окрім як шляхом тимчасового доступу.

Адвокат у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, думку адвоката слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання особи, яка звернулася із клопотанням вона посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається сторона у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей не наведені, тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

На пісдтаві вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвокатів Стецюк Руслани Анатоліївни та Удовиченка Дениса Григоровича про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019100080006554 внесеного до реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги під час судового розгляду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська