Ухвала суду № 85541868, 04.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10563/19

1-кс/296/5596/19

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області Коротких-Булавіної В.Ю., погоджене прокурором прокуратури Житомирської області Рабчинським Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42019060000000042 від 16.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.10.2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Відділу містобудування архітектури, будівництва, житлово- комунального господарства, цивільного захисту населення Романівської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 40573293) знаходиться за адресою: Житомирська обл., смт. Романів, вул. С.Лялевича, 2 з правом вилучення оригіналів документів, а саме договору про надання послуг з експлуатаційного утримання доріг загального користування місцевого значення укладений із Відділом містобудування архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства, цивільного захисту населення Романівської райдержадміністрації від 15.02.2019, локальних кошторисів, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків, довідок про вартість виконаних робіт, договірних цін, актів приймання виконаних робіт до зазначеного договору, підсумкових відомостей ресурсів, товаро-транспортних накладних, шляхових листів та журналів рознарядок та виїзду техніки за період січень-квітень 2019.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування того, що службові особи ТОВ «Житомирський облавтодор», за попередньою змовою з службовими особами окремих районний державних адміністрацій, протягом 2019 року, зловживаючи своїм службовим становище, шляхом укладення договорів з експлуатаційного утримання доріг, без мети їх виконання, заволоділи бюджетними коштами у великому розмірі.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб та іншим способами довести обставини, кримінального правопорушення не можливо.

1.5. Необхідність вилучення матеріалів у володільця обґрунтовувалась слідчим у клопотанні можливим подальшим призначенням ряду експертиз у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. Представник Відділу містобудування архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства, цивільного захисту населення Романівської райдержадміністрації в судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до рядку документів, які знаходяться у Відділі містобудування архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства, цивільного захисту населення Романівської райдержадміністрації, з можливістю вилучення їх оригіналів.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні Відділу містобудування архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства, цивільного захисту населення Романівської райдержадміністрації; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42019060000000042, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (проведення ряду експертиз).

Керуючись статтями 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області Коротких-Булавіної В.Ю., погоджене прокурором прокуратури Житомирської області Рабчинським Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42019060000000042 від 16.10.2019 - задовольнити.

2. Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області Коротких-Булавіній Валентині Юріївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Москаленко Роману Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Яремчук Марині Русланівні та за дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС 3 сектору ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області Шимону Валерію Петровичу, старшому оперуповноваженому 3 сектору ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області старшому Коту Андрію Ярославовичу, старшому оперуповноваженому 1 сектору ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області Коршунову Максиму Сергійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС 1 сектору ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області Заворотнюку Олександру Леонідовичу тимчасовий доступ до документів - оригіналів документів, які перебувають у володінні Відділу містобудування архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства, цивільного захисту населення Романівської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 40573293) знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. С. Лялевича, 2, а саме: договору про надання послуг з експлуатаційного утримання доріг загального користування місцевого значення укладений із Відділом містобудування архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства, цивільного захисту населення Романівської райдержадміністрації від 15.02.2019, локальних кошторисів, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків, довідок про вартість виконаних робіт, договірних цін, актів приймання виконаних робіт до зазначеного договору, підсумкових відомостей ресурсів, товаро-транспортних накладних, шляхових листів та журналів рознарядок та виїзду техніки за період січень-квітень 2019, з можливістю вилучення оригіналів документів.

3. Встановити строк дії ухвали до 25.11.2019.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів, які виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К. В. Шалота