Ухвала суду № 85541850, 11.11.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8470/19

1-кп/212/861/19

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді Козлова Ю.В.,

суддів: Борис О.Н.

Ваврушак Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О,.

прокурора Орлової Т.М., Бордюг О.В.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

захисників обвинувачених:Калюпіна Ю.В., Гриша Б.М., Єрунової О.В., Чепурнова В.І., Умріхіна О.В., Малиця Ю.М., Нечаєва Л.Є., Радільчук Н.І., Амельчишина О.В., Косяк О.В.,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинуваченомум ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, до 17 листопада 2019 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат Солодовник О.А., в судове засідання не з`явився, у обвинуваченого ОСОБА_17 відсутній захисник.

Враховуючи, що необхідно вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу, прокурор просив надати клопотання на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для забезпечення захисту обвинувачених на окрему процесуальну дію.

Суд вислухав думку обвинувачених ОСОБА_3 який не заперечував проти заміни захисника на окрему процесуальну дію та ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення адвоката на окрему процесуальну дію.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності до п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.п.1,3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись п.п. 3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49,53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника, на окрему процесуальну дію.

Призначити ОСОБА_17 захисника на окрему процесуальну дію.

Розгляд справи призначити на 17-00 годину 11 листопада 2019 року у приміщені Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в залі №310.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок держави відповідно до Постанови КМ України № 465 від 17 вересня 2014 р. «Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Козлов

Судді: О.Н.Борис

Н.М.Ваврушак