Ухвала суду № 85541767, 11.11.2019, Харківський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа № 635/6792/19

Провадження 2-о/635/192/2019

11 листопада 2019 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Харківська Державна Нотаріальна Контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Харківська Державна Нотаріальна Контора звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним внуком ОСОБА_2 , 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоюрідним племінником його сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року заява залишена без руху, заявнику наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Вказана ухвала суду була направлена заявнику за адресою, зазначеною в заяві.

24 жовтня 2019 року рекомендований лист повернуто суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» та з позначкою, що заявник за адресою зазначеною в заяві не проживає.

Між тим, через засоби поштового зв`язку до Харківського районного суду Харківської області 04 жовтня 2019 року, а також 24 жовтня 2019 року на виконання ухвали про залишення заяви без руху, про яку ОСОБА_1 стало відомо із веб – порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень», надійшли копії документів щодо усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши надані матеріали, встановлено, що станом на 11 листопада 2019 року заявником недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі не усунуті.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України ( ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк заявником недоліки заяви не усунуті, то є всі підстави вважати заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Харківська Державна Нотаріальна Контора про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою і доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 11 листопада 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук