Постанова № 85541741, 08.11.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/777/19

Провадження № 3/616/238/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“08” листопада 2019 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби “Вільхуватка” Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , являючись громадянином України, 22 вересня 2019 року біля 21 год. 50 хв. в напрямку «с. Старий Хутір (РФ) - с. Артільне Великобурлуцького району Харківської області (Україна)» в районі інформаційно - попереджувального знаку № 328 (делімітаційна точка 856), де проходить державний кордон, в пішому порядку зі сторони РФ незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, однак був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Секрет» ДІПС ВІПС «Вільхуватка» на відстані близько 20 м. від лінії державного кордону на вхід в Україну, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1,204-1,204-2 204-4 цього Кодексу розглядаються за місцем їх виявлення.

Вказане правопорушення було виявлено 22 вересня 2019 року о 21 год. 50 хв. прикордонним нарядом «Секрет» групи ДІПС ВІПС «Вільхуватка». Отже, матеріал про адміністративне правопорушення підсудний Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

ОСОБА_2 неодноразово викликався в судові засідання, а саме на 21.10.2019 р., 08.11.2019 р., однак жодного разу до суду не з`явився, про причини своїх неявок суд не повідомив. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`являється, про причини своїх неявок суд не повідомляє. 22.09.2019 р. ОСОБА_2 подав заяву у якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати у його відсутність (а.с.11). Також надав письмові пояснення в яких зазначив, що він перебував на тимчасових заробітках на території РФ та, повертаючись додому в Україну, побоявся перетинати кордон в пункті пропуску, оскільки в нього мається заборгованість по кредиту. Суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а тому, відповідно до ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії СхРУ № 180371 від 22 вересня 2019 року, письмовими поясненням притягнутого, протоколом про адміністративне затримання правопорушника, рапортом ст. інспектора прикордонної служби групи ДІПС ВІПС «Вільхуватка» від 23 вересня 2019 року, схемою місцевості району затримання особи від 22 вересня 2019 року.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за дане адміністративне правопорушення ОСОБА_2 є щире розкаяння винного (п.1 ст.34 КУпАП).

Обставин, що обтяжують відповідальність за дане адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується характер скоєного правопорушення, обставини справи та особу правопорушника, дана особа щиро розкаялась, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це передбачено санкцією вищевказаної статті.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 384 грн. 20 к. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601,код ЄДРПОУ26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/777/19).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ