Постанова № 85541714, 11.11.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1352/19

Провадження № 3/535/275/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта повна вища, фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 19.06.2019 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн.,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, 10.10.2019 року допустив порушення вимог трудового законодавства в ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Вознесенська АДРЕСА_1 ), а саме: працівники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконують роботи, які не передбачені умовами трудового договору, чим порушив вимоги ст. 31 КЗпП щодо заборони вимагати від працівника виконання роботи, не обумовленої трудовим договором; з найманими працівниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не визначені вихідні дні, чим порушив вимоги ст. 67 КЗпП щодо обов`язковості визначення вихідних днів; надання відпусток без збереження заробітної плати працівникам строком 29 календарних днів з 02 по 30 вересня 2019 року, в зв`язку з сімейними обставинами: наказ №3-П від 02.09.2019 року – ОСОБА_2 , наказ №4-П від 02.09.2019 року – ОСОБА_3 , наказ №5-П від 02.09.2019 року – ОСОБА_4 , наказ №6-П від 02.09.2019 року – ОСОБА_5 , чим порушив вимоги ч. 2 ст. 84 КЗпП, ст. 26 Закону України «Про відпустки» щодо обмеження надання відпустки без збереження заробітної плати працівникам за сімейними обставинами не більше 15 календарних днів на рік; порушив строки та періодичність виплати заробітної плати, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про оплату праці», та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ПЛ4817/156/АВ/П/ПТ від 10.10.2019 року (а.с. 1); витягом з акта інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю №ПЛ4817/156/АВ від 10.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив строки і періодичність виплати заробітної плати; не визначив вихідні дні в трудовому договорі; надав відпустки без збереження заробітної плати працівникам строком 29 календарних днів з 02 по 30 вересня 2019 року в зв`язку з сімейними обставинами; працівники виконують роботи, які не передбачені умовами трудового договору (а.с. 2-6), наказом №1-П від 14.11.2018 року про прийняття на роботу (а.с. 7, 8), трудовими договорами між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 14.11.2018 року (а.с. 9-12), розрахунково-платіжними відомостями за липень-вересень 2019 року (а.с. 13 - 15), наказами №3-П, №4-П, №5-П, №6-П від 02.09.2019 року про надання відпустки без збереження заробітної плати (а.с. 16-19).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 401, ч. 1 ст. 41, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя