Рішення № 8554106, 25.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2010 р.Справа № 6/196-10 За позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” м. Київ в особі Тернопільського відділення АТ „Сведбанк” м. Тернопіль

до Фермерського господарства „Арос” с. Ніверка Кам’янець-Подільського району

про стягнення 712051,86 грн., з яких 470627,14 грн. заборгованості по кредиту, 115604,50 грн. - відсотки, 18750,00 грн. - комісія та 107070,22 грн - пеня.

Суддя           Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача : Ханас І.О. по довіреності №66 від 15.02.2010р.

відповідач : не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 712051,86 грн., з яких 470627,14 грн. - заборгованість по кредиту; 115604,50 грн. - відсотки; 18750,00 грн. - комісія; 107070,22 грн. - пеня. Зазначає, що дана заборгованість утворилася згідно кредитного договору № 47 укладеного 19.04.2006 р. між АКБ „ТАС-Комерцбанк”, правонаступниками якого є відкрите акціонерне товариство „Сведбанк” та публічне акціонерне товариство „Сведбанк” (позивач) та фермерським господарством „Арос”.

Позивачем в зв'язку з виявленими неточностями у розрахунку суми позову подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 470627,14грн. заборгованості за кредитом за період з 21.12.2007р. по 24.03.2010р., 22500,00грн. –комісія за період з 30.04.2009р. по 24.03.2010р.,147839,24грн. –відсотки за період з 30.04.2009р. по 24.03.2010р. та 61010,01грн. –пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.03.2009р. по 05.09.2009р., що підтверджується поданими розрахунками суми боргу, пені, комісійних та відсотків. Дана заява судом приймається.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, його представник в судове засідання у-третє не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами. При цьому, письмового відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” є юридичною особою, яка зареєстрована Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 457511 та включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки № 228177 головного управління статистики у м. Києві відділу статистики у Шевченківському районі від 15.06.2009р.

Згідно з положеннями статуту ПАТ „Сведбанк” у новій редакції від 2009р., рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" у зв'язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування па Публічне акціонерне товариство ''Сведбанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ "Сведбанк".

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007р. Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк". який виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ "ТАС-Комерцбанк".

Фермерське господарство „Арос” є юридичною особою, яка зареєстрована Кам’янець-Подільською районною державною адміністрацією 06.03.2006р. та включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки №03-03-137 управління статистики у Хмельницькій області від 01.03.2010р.

19.04.2006р. між Акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк” (Банк) та Фермерським господарством „Арос” (Позичальник) було укладено кредитний договір №47, відповідно до умов якого, Банк зобов'язувався надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язувався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.1.2.договору розмір кредитної лінії становить 750 000,00грн., який змінюється відповідно графіку, наведеного у додатку №1, і є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п.1.3. строк користування кредитною лінією з 19.04.2006 р. по 18.04.2009 року включно з урахуванням графіку.

Відповідно до п.1.4. плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 18% річних, за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки позичальника, відкриті в АКБ ”ТАС-Комерцбанк”, за попередній місяць становить не менше, ніж 80% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки позичальника, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць (п.1.4.1. договору) та 20% річних , у разі порушення умов п.1.4.1. договору.(п.1.4.2.)

Цільове призначення кредитної лінії, відповідно до п.1.5 договору, є придбання сільськогосподарської техніки.

Згідно п. 3.1. проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.4 цього Договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії).

Проценти за користування кредитною лінією нараховуються Банком щомісячно на дату їх сплати відповідно до умов цього договору за попередній місяць, виходячи із фактичної кількості днів у році та фактичної кількості днів у місяці.

Проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

Відповідно до п.5.1. виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору забезпечується заставою, а саме:

- сільськогосподарською технікою ринковою вартістю 400 520,00грн. (п.1.5.1.);

- зерна ячменю та гречки ринковою вартістю 121 505,00грн. (п.1.5.2);

- права вимоги продавця на сільськогосподарську техніку ринковою вартістю 721 905,00грн. (п.1.5.3.)

Пунктом 6.1. сторони передбачили, що у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені договором, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим Договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Відповідно до п.7.5. за проведення розрахунків позичальника та перевірку документів за кредитною операцією Позичальник сплачує Банку комісію у наступних розмірах: за перший місяць кожного року користування кредитною лінією 1250,00грн. без ПДВ та щомісяця (крім першого місяця кожного року користування кредитною лінією) –1250,00 грн. без ПДВ на рахунок банку до 05 числа за попередній місяць, а за останній місяць кредитування –на дату повернення кредиту.

Згідно п. 10.7. даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредитної лінії, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій і до повного виконання усіх умов цього договору.

На виконання вимог п.5.3. кредитного договору, між банком та позичальником були укладені договори застави від 28.04.2006р., відповідно до якого позичальник передав в заставу банку належну йому на праві власності сільськогосподарську техніку(сівалку Flexi Coil 820, сівалку точного висіву NQ Plus 12-ти рядну для посіву буряка, кукурудзи та соняшника) , та від 19.04.2006р., згідно якого позичальник передав в заставу банку належну йому на праві власності 11 штук сільськогосподарської техніки та зерно ячменю та гречки згідно опису заставного майна, складеного між заставодержателем та заставодавцем 19.04.2006р., що є невід’ємними частинами цього договору. Дані договори застави посвідчені приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Костецьким Ю.Г. 28.04.2006р., зареєстровано в реєстрі за №1451 та 19.04.2006р., зареєстровано в реєстрі за № 1330, відповідно.

28.04.2006р. сторонами підписано додаткову угоду відповідно до якої внесено зміни у п.5.1. договору, а самеп.5.1.4. право вимоги ФГ „Арос” на отримання грошових коштів по договору купівлі-продажу цукрових буряків та продуктів їх переробки між цукровим заводом і сільськогосподарським підприємством урожаю 2006 року №;1, укладеного з ПП „Городоцький цукровий завод” 21.03.2006р. ринковою вартістю 1290000,00грн.

15.11.2006р. та 21.05.2007р. сторонами підписано додаткові угоди, відповідно до яких внесено зміни у графік погашення заборгованості з 20.10.2006р. по 18.04.2009р.

11.12.2007р. сторонами підписано додаткову угоду, відповідно до якої п.3.2. договору викладено в наступній редакції: „ проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком виходячи із фактичної кількості днів у році та фактичної кількості днів у місяці.”

Відповідач взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту в строки вказані у договорі не виконав, заборгованість за користування кредитом становить 470627,14 грн., відповідно поданого розрахунку суми заборгованості станом на 24.03.2010р.

Крім цього, відповідно до п.1.4. за користування кредитною лінією заборгованість по відсотках за період з 30.04.2009р. по 24.03.2010р. становить 147839,24грн.

Відповідно до п.7.5. кредитного договору борг перед позивачем по комісії за період з 30.04.2009р. по 24.03.2010р. становить 22500,00грн., згідно поданого розрахунку.

Відповідно п.6.1. договору позивач нарахував відповідачу 61010,01грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.03.2009р. по 05.09.2009р.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість по кредитному договору, позивач просить суд стягнути з відповідача 470627,14грн. заборгованості за кредитом за період з 21.12.2007р. по 24.03.2010р., 22500,00грн. заборгованості по комісії за період з 30.04.2009р. по 24.03.2010р., 147839,24грн. заборгованості по відсотках за період з 30.04.2009р. по 24.03.2010р. та 61010,01грн. –пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.03.2009р. по 05.09.2009р.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір кредиту № 47 від 19.04.2006р., визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями п.п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого кредиту вчасно та в повному обсязі не виконав, утворивши заборгованість за кредитом в сумі 470627,14 грн.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Сторони у договорі домовилися (п.1.4. договору) про сплату Позичальником процентів за користування коштами в розмірі 18% річних, за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки позичальника, відкриті в АКБ ”ТАС-Комерцбанк”, за попередній місяць становить не менше, ніж 80% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки позичальника (п.1.4.1.) та 20% річних , у разі порушення умов п.1.4.1. договору (п.1.4.2.). Тому, з огляду на вищенаведені норми, умови договору, з аналізу наданого розрахунку, позивачем правомірно нараховано відповідачу 147839,24 грн. процентів за користування кредитом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка. що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.6.1. договору кредиту від 19.04.2006р. аналізуючи наданий позивачем розрахунок, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 61010,01грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.03.2009р. по 05.09.2009р.

Проте, із позовної заяви слідує, що позивачем було заявлено до стягнення суму 712051,86 грн., з яких 470627,14 грн. - заборгованість по кредиту; 115604,50 грн. - відсотки; 18750,00 грн. - комісія; 107070,22 грн. –пеня. При цьому, правомірними є уточнені позивачем в засіданні суду та заявлені до стягнення 701976,39 грн., з яких 470627,14грн. заборгованості за кредитом, 22500,00грн. – комісія, 147839,24грн. –відсотки та 61010,01грн. –пені за несвоєчасне повернення кредиту, що підтверджується поданими розрахунками суми боргу, пені, комісійних та відсотків. Таким чином, решта суми заявлена безпідставно, не підтверджена належними доказами, тому не підлягає задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 701976,39 грн., з яких 470627,14грн. заборгованості за кредитом, 22500,00грн. –комісія, 147839,24грн. –відсотки та 61010,01грн. –пені за несвоєчасне повернення кредиту, в решті позову в сумі 10075,47 грн. необхідно відмовити.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню. Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” м. Київ в особі Тернопільського відділення АТ „Сведбанк” м. Тернопіль до Фермерського господарства „Арос” с. Ніверка Кам’янець-Подільського району про стягнення 712051,86 грн., з яких 470627,14 грн. заборгованості по кредиту, 115604,50 грн. відсотків, 18750,00 грн. комісії та 107070,22 грн пені, задоволити частково.

Стягнути з Фермерського господарства „Арос” с. Ніверка Кам’янець-Подільського району (р/рах.26006068005801 в АТ „Сведбанк” (публічне) м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 34223087) на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” м. Київ, вул. Комінтерну, 30 (р/рах.37392001171901 в АТ „Сведбанк” (публічне) м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) 470627,14 грн. (чотириста сімдесят тисяч шістсот двадцять сім гривень 14 коп.) заборгованості за кредитом, 22500,00 грн. (двадцять дві тисячі п’ятсот гривень 00 коп.) заборгованості по комісії , 147839,24 грн. (сто сорок сім тисяч вісімсот тридцять дев’ять гривень 24 коп.) заборгованості по відсотках, 61010,01 грн. (шістдесят одна тисяча десять гривень 01 коп.)пені, 7019,76грн. (сім тисяч дев’ятнадцять гривень, 76 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                              Суддя