Постанова № 85540983, 07.11.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2174/17

1-кп/689/7/19

УХВАЛА

07 листопада 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

прокурора Лежніна І.О.

захисника Хворостовського В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, які вчинив в період іспитового строку. Крім того, наявні ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду, а тому, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не має.

Обвинувачений та його захисник Хворостовський В.О. заперечили проти продовження застосування вказаного запобіжного заходу, просили застосувати більш м'який запобіжний захід.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 ухилився від суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.05.2018 був оголошений у розшук.

18.12.2018 ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами суду від 14.02.2019, 09.04.2019, 21.05.2019, 17.07.2019, 10.09.2019 обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був продовжений, останній раз до 08 листопада 2019 року включно.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання за злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я та те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Ризики є реальними та триваючими, тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 05 січня 2020 року включно.

Строк дії цієї ухвали закінчується 05 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов