Ухвала суду № 85540950, 11.11.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4056/19

№ 2/688/1213/19

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Судилківської об`єднаної територіальної громади про визнання в порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну частку (пай),

встановив:

07 листопада 2019 року позивачі звернулися до суду з даним позовом про визнання в порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З викладеного слідує, що захисту підлягають порушені, не визнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачі зазначили, що будучи дітьми спадкодавця, не можуть оформити свої спадкові права на Ѕ частину земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_3 , яка набула такого права на підставі рішення, оскільки остання за життя не встигла завершити процедуру приватизації.

Разом з тим, до позовної заяви не долучено постанови нотаріуса, якою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_3 , яка набула такого права на підставі рішення, оскільки остання за життя не встигла завершити процедуру приватизації та правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця за її життя не виготовлявся, що свідчить про відсутність спору про право.

Крім того, звертаючись з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), в резолютивній частині позову позивачі просять визнати за ними право на Ѕ частину земельної частки паю в рівних частинах, хоча спадкодавець за життя набула такого права.

У позовній заяві позивачі зазначають, що мати за життя звернулась до землевпорядної організації із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, однак не долучили до матеріалів справи відповідних доказів, а також не долучили копії рішення ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації.

Суд зазначає, що відповідну землевпорядну організацію, з якою ОСОБА_3 уклала договір на виготовлення технічної документації, слід залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачам слід надати термін для усунення недоліків:

- надати постанову нотаріуса, якою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_3 , яка набула такого права на підставі рішення суду, оскільки остання за життя не встигла завершити процедуру приватизації, а тому правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця за її життя не виготовлявся, тобто надати відповідні докази про існування спору про право цивільне.

- визначити позовні вимоги, з якими вони звертаються до суду: про визнання в порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну частку (пай); чи про визнання права на Ѕ частину земельної частки паю в рівних частинах;

- надати докази на підтвердження початку процесу приватизації Ѕ частини земельної частки (паю) померлою ОСОБА_3 , та копію рішення ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації;

- залучити землевпорядну організацію, з якою ОСОБА_3 уклала договір на виготовлення технічної документації, до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 4,53, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Судилківської об`єднаної територіальної громади про визнання в порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну частку (пай залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків – 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: