Ухвала суду № 85540815, 07.11.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/421/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.

справа № 676/8078/18

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 В ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Плюс" до ОСОБА_2 про витребування майна ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Плюс" до ОСОБА_2 про витребування майна .

Ухвалою суду від 19.04.2019 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

17.07.2019 року до суду було повернуто цивільну справу , згідно повідомлення судового експерта Садовського О.В. про неможливість проведення судової експертизи за № 12.2-0021:19 від 05.07.2019 року , у зв"язку з невиконанням клопотання експерта , яке було направлено суду 20.05.2019 року за вихідним номером 19/123-3252.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року провадження по справі відновлено і призначено справу до слухання.

Представник позивача Рудик В.М. в судовому засіданні заявив клопотання щодо направлення справи експерту для подальшого проведення експертизи , оскільки клопотання експерта щодо оплати експертизи та надання реєстраційних документів на автомобіль виконано, а дату проведення експертизи та огляду автомобіля з участю сторін визначає експерт і надсилає до суду відповідне повідомлення.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечують щодо даного клопотання, заявленого представником позивача, оскільки вважають , що клопотання експерта не виконано.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки клопотання експерта , яке було направлено суду 20.05.2019 року за вихідним номером 19/123-3252 виконано , і справу повертає для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 19.04.2019 року.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Плюс" до ОСОБА_2 про витребування майна для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 19.04.2019 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.