Рішення № 85540722, 05.11.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5536/19

Номер провадження 2/676/2202/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

04 листопада 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Юридичне управління Кам`янець-Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Юридичне управління Кам`янець-Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на праві власності володіє квартирою АДРЕСА_1 . Крім позивача, в квартирі також зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , який не проживає в квартирі та не користується нею близько двох років, знятись з реєстрації добровільно не бажає. Позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань суду не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради - Рудик В.В. в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відповідач в квартирі позивача не проживає більше ніж півтора року.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 03 грудня 2014 року, виданого Реєстраційною службою Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30410568 від 03 грудня 2014 року, копією технічного паспорту виданого Кам`янець-Подільським міжміським бюро технічної інвентаризації 05 грудня 2012 року.

З довідки №1901 від 17 липня 2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , крім позивача також зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З актів перевірки паспортного режиму від 31 травня 2019 року, 24 грудня 2018 року, 06 серпня 2018 року, 06 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Реєстрація відповідача в належній позивачеві на праві власності квартирі порушує його право користування, володіння та розпорядження квартирою.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивач не створював відповідачу перешкод в проживанні в квартирі АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач залишиться бути зареєстрованим в квартирі позивача.

Враховуючи, що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , однак залишається бути зареєстрованим в даній квартирі, ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 391 ЦК України , ст.ст. 258 - 260 , 263 - 265, 280 , 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ).

Третя особа - Юридичне управління Кам`янець-Подільської міської ради (майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область , код ЄДРПОУ 37368447 ).

Повне рішення складено 05 листопада 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О