Рішення № 85540599, 11.11.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. Справа № 608/2021/19

Номер провадження2/608/811/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б,

представника позивача адвоката Дядика Я. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Нагірянськоїсільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до з позовом до відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була двоюрідною сестрою її матері. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,53 га, яка розташована на території Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Згідно заповіту від 30.01.2007 року, посвідченого секретарем Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, все своє майно ОСОБА_2 заповіла їй. Дітей та чоловіка ОСОБА_2 не мала. Про можливу наявність заповіту їй стало відомо від ОСОБА_3 , яка була невісткою померлої в 2017 році ОСОБА_4 . ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_2 . В травні 2019 року ОСОБА_3 , коли переглядала документи і померлої свекрухи ОСОБА_4 виявила Державний акт на земельну ділянку. Потім вона пригадала, що за життя її свекруха ОСОБА_4 говорила, що її рідна сестра ОСОБА_2 нібито заповіла своє майно в користь ОСОБА_1 Отримавши від ОСОБА_3 державний акт на земельну ділянку та інформацію про можливу наявність заповіту ОСОБА_2 в її користь, в червні 2019 року вона звернулася в Нагірянську сільську раду з запитом стосовно заповіту. В липні 2019 року їй було видано дублікат заповіту ОСОБА_2 . В жовтні 2019 року вона звернулася до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Земельну ділянку, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки нею пропущений 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дядик Я.Б. позовні вимоги довірительки підтримує, просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном два місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідач - представник Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розгляд справи проводити без нього.

Вислухавши представника позивача, враховуючи заяву представника відповідача, який не з`явився в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

30 січня 2007 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нагірянка Чортківського Тернопільської області ОСОБА_2 померла, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30 липня 2007 року Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,53 га, яка розташована на території Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. № 1350/01-16 від 02 жовтня 2019 року позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, нею пропущено вказаний законом шестимісячний строк.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Причиною пропущення ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що вона не знала про наявність заповіту в її користь, а взнала про існування вищевказаного заповіту лише в липні 2019 року від працівника Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, а тому і не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок згідно квитанції про сплату № 32318 АТ «Ощадбанк» від 16 жовтня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, р.н.к.п.п. НОМЕР_2 , додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, р.н.к.п.п. НОМЕР_2 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції про сплату № 32318 АТ «Ощадбанк» від 16 жовтня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2021/19

Рішення набрало законної сили " " _____ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _____ року.

Секретар: