Рішення № 8554042, 25.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2010 р.Справа № 6/458-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 920,10 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Судя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача : Греснюк В.Р. –представник за довіреністю від 12.08.09 р.

Відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" м. Кам'янець-Подільський суми страхового відшкодування в розмірі 920,10 грн. за регресною вимогою на підставі ст.ст. 993, 1172, 1187 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „ Про страхування”.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті ДТП 03.12.2008 р. Романюк Сергій Сергійович керуючи автомобілем Газ-33021 р/н ВХ 7285 АА, який належить ТОВ „Товтри” порушив правила дорожнього ружу та допустив зіткнення з автомобілем Мазда р/н ВХ 4077 АІ під керуванням Пастухова С.І.

Внаслідок ДТП, автомобілю Мазда р/н ВХ 4077 АІ, який застрахований Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією "Оранта" завдано збитків на суму 10945,08 грн.

ВАТ НАСК „Оранта” на підставі договору добровільного страхування транспортного договору від 31.01.2008 р. власнику автомобіля Мазда р/н ВХ 4077 АІ –Михайлюк К.М. проведено виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля в сумі 10354,23 грн.

Оскільки, закритим акціонерним товариством СК „Провідна” в якій застрахований автомобіль ТОВ „Товтри” відшкодовано шкоду в сумі 9434,13 грн., а винною особою визнано працівника ТОВ „Товтри”, то позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 920,10 грн. (10354,23 грн. –9434,13 грн.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказуючи на те, що вони підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень не подав, позовні вимоги по суті не оспорив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення ухвали суду за № 5227130 від 16.03.2010 р.

Тому, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Як вбачається із довідки відділення ДАІ м. Кам'янець-Подільський УМВСУ в Хмельницькій області № 8293520 про дорожньо-транспортну пригоду, 03.12.2008 р. о 15 год. 00 хв. Романюк Сергій Сергійович керуючи автомобілем ГАЗ-33021, р/н ВХ 7285 АА, який належить ТОВ „Товтри” м. Кам’янець-Подільський внаслідок порушення правил маневрування допустив зіткнення з автомобілем МАZDA, р/н ВХ 4077 АІ, під керуванням Пастухова С.І., який належить Михайлюк Катерині Михайлівні м. Кам’янець-Подільський.

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19.12.2008 р. Романюка Сергія Сергійовича, який являється водієм ТОВ „Товтри” визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, встановлено, що водій Романюк С.С. порушив вимоги п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, а саме при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу МАZDA, р/н ВХ 4077 АІ, під керуванням Пастухова С.І., який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність ТОВ „Товтри”, якому належить автомобіль ГАЗ-33021, р/н ВХ 7285 АА, згідно полісу № ВВ/6124718 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, застрахована ЗАТ „СК „Провідна”.

Автомобіль МАZDA, р/н ВХ 4077 АІ, який належить на праві власності Михайлюк Катерині Михайлівні м. Кам’янець-Подільський, згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 17 від 31.01.2008 р. застрахований ВАТ Національною акціонерною страховою компанією „Оранта” в особі Кам'янець-Подільського районного відділення ВАТ НАСК „Оранта”.

Внаслідок ДТП, автомобілю МАZDA, р/н ВХ 4077 АІ завдано збитків на суму 10945,08 грн. з врахуванням ПДВ, що підтверджується калькуляцією вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Згідно розрахунку розміру страхового відшкодування за договором страхування № 17 від 31.01.2008 р., ВАТ НАСК „Оранта” визначено суму страхового страхування, яка підлягає виплаті в розмірі 10354,23 грн.

У відповідності до умов договору страхування, на підставі заяви про страхову виплату за № 65 від 04.12.2008р. та страхового акта № 2 від 29.01.2009 р., Кам’янець-Подільське відділення ВАТ НАСК "Оранта" здійснило виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля Михайлюк К.М. в сумі 10350,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28 від 30.01.2009 р.

НАСК "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції листом від 26.06.2009 р. №1-10/977 звернулось до ТОВ „Товтри” з регресною вимогою відшкодувати понесені збитки на виплату страхового відшкодування Михайлюк К.М. в сумі 10354,23 грн., оскільки винною особою в скоєнні ДТП визнано працівника ТОВ „Товтри”.

Згідно виписки банку закритим акціонерним товариством, СК „Провідна”, в якій застрахований автомобілем ГАЗ-33021, р/н ВХ 7285 АА, який належить ТОВ „Товтри”, відкритому акціонерному товариству Національній акціонерній страховій компанії "Оранта" відшкодувано суму в розмірі 9434,13 грн.

Згідно листа від 17.09.2009 р. за № 041-10/1361 НАСК "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції звернулася з регресною вимогою до ТОВ „Товтри” про відшкодування різниці страхового відшкодування в сумі 920,10 грн. (10354,23 грн. - 9434,13 грн.).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував дану суму, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення страхового відшкодування в сумі 920,10 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України „Про страхування” договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Виплата Кам’янець-Подільським відділенням ВАТ НАСК "Оранта" страхового відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля МАZDA, р/н ВХ 4077 АІ, що належить Михайлюк К.М. підтверджується платіжним дорученням № 28 від 30.01.2009 р. на суму 10350,00 грн.

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Нормою статті 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" встановлено, що до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень наведених норм, до позивача - відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький, з моменту виплати страхового відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" м. Кам'янець-Подільський, оскільки винною особою в скоєнні ДТП визнано працівника ТОВ „Товтри”.

У позовній заяві, відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький заявлена сума страхового відшкодування в розмірі 920,10 грн. Дану суму позивач визначив як різницю між страховим відшкодуванням, виплаченим Михайлюк Катерині Михайлівні, яка є власником автомобіля МАZDA, р/н ВХ 4077 АІ та страховим відшкодуванням, яке сплачено позивачу закритим акціонерним товариством, СК „Провідна”, в якій застрахований автомобілем ГАЗ-33021, р/н ВХ 7285 АА, що належить ТОВ „Товтри”: 10354,23 грн. - 9434,13 грн. = 920,10 грн.

Однак, як вбачається із платіжного доручення № 28 від 30.01.2009 р. Кам’янець-Подільським районним відділенням ВАТ НАСК „Оранта” виплачено страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль Михайлюк К.М. в розмірі 10350,00 грн.

Згідно виписки банку закритим акціонерним товариством, СК „Провідна”, в якій застрахований автомобілем ГАЗ-33021, р/н ВХ 7285 АА, який належить ТОВ „Товтри”, відкритому акціонерному товариству Національній акціонерній страховій компанії "Оранта" відшкодувано суму в розмірі 9434,13 грн.

За таких обставин позовні вимоги ВАТ НАСК „Оранта” підлягають задоволенню в сумі 915,87 грн. (10350,00 грн. - 9434,13 грн.).

В решті позову в сумі 4,23 грн. суд вважає за необхідне відмовити.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

                                                            В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 920,10 грн. страхового відшкодування в порядку регресу задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" м. Кам'янець-Подільський, вул. Першотравнева, 1, Хмельницька область на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля, 1/1, (код ЄДРПОУ 02310503), р/р 26503880204581, МФО 315018 АК „Укрсоцбанк 915,87 грн. (дев’ятсот п’ятнадцять гривень 87 коп.) страхового відшкодування, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                              Суддя