Ухвала суду № 85540413, 07.11.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7175/19

Номер провадження 1-кс/676/2484/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

07 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Гаврушко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області Хворостовської Ю.Р. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 03 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201924016000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області Хворостовська Ю.Р. звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Ціхоцькою А.А., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «ВФ Україна» та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 20 год. 00 хв. 02 листопада 2019 року по 07 год. 00 хв. 03 листопада 2019 року, в межах дії наступних базових станцій, а саме: LАС 18741 CID 23161632, 23171632, LАС 20041 CID 1161, 16162, 17162, 1163, 18161, 8162, 12162, 26166, 36166, 16166 (ПрАТ «Київстар»); LАС 57951 CID 30062, 10584, 58168, LАС 58182 CID 9894, 9892, 9893, 9891, 1404, 57412, 57415 (ПрАТ «ВФ Україна») та LАС 13504 CID 7846, 9976, 22481, 22482, 22483, 93200621, LАС 52810 CID 827 (ТОВ «Лайфселл»).

У клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 20 год. 02 листопада по 07 год. 03 листопада 2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрала бензокосу марки «ТЕХМАШ», чим завдала шкоди ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, то за участю спеціаліста було встановлено зазначені у клопотанні базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації ПрАТ «КИЇВСТАР», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».

А тому, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, слідчий Хворостовська Ю.Р. просила надати її та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Делечук В. М., Ацкевичу Є. А., Атаманюк В.В., Мельник А.М., Прокоф`єву Ю.М., Пристачу А.С., Тарнавській А.І. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «ВФ Україна» та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201924016000516 від 03 листопада 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України “Про телекомунікації” оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Хворостовській Юлії Романівні, Делечук Вікторії Миколаївні, Ацкевичу Євгену Анатолійовичу, Атаманюк Віталію Валентиновичу, Мельник Альбіні Михайлівні, Прокоф`єву Юрію Михайловичу, Пристачу Андрію Сергійовичу та Тарнавській Аліні Іванівні до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 20 год. 00 хв. 02 листопада 2019 року по 07 год. 00 хв. 03 листопада 2019 року, в межах дії наступних базових станцій, а саме: LАС 18741 CID 23161632, 23171632, LАС 20041 CID 1161, 16162, 17162, 1163, 18161, 8162, 12162, 26166, 36166, 16166 (ПрАТ «Київстар»); LАС 57951 CID 30062, 10584, 58168, LАС 58182 CID 9894, 9892, 9893, 9891, 1404, 57412, 57415 (ПрАТ «ВФ Україна») та LАС 13504 CID 7846, 9976, 22481, 22482, 22483, 93200621, LАС 52810 CID 827 (ТОВ «Лайфселл»), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О