Ухвала суду № 85540363, 05.11.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5582/19

Номер провадження 8/676/10/19

УХВАЛА

«05 » листопада 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря Маневич І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу, який видано 13 вересня 2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що заява про видачу судового наказу за формою та змістом не відповідає вимогам ст..163 ЦПК України, заявницею не подано доказів на обґрунтування обставин з яким Закон пов`язує право ставити питання про стягнення аліментів, зокрема, доказів проживання дитини з ОСОБА_2 , доказів, що ОСОБА_2 одноособово матеріально забезпечує (утримує) дитину. Заявник зазначає, що самостійно несе усі витрати на утримання дитини, яка проживає, як з батьком, так і з матір`ю та не отримує від матері жодного матеріального утримання, яка ніде не працює, що заявницею не було зазначено в заяві, що в даний час вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі, яка є власністю сім`ї та іншого житла вони не мають.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 влаштувала дитину в дитячий садок без його згоди. за відвідування дитячого садка місячна плата становить 5000 гривень. На даний час здійснюється розгляд справи за його позовом про розірвання шлюбу. Вони з дружиною хоча і проживають в одній квартирі, однак між ними відсутні відносини, притаманні подружжю. Між ним і дружиною була домовленість про сплату ним добровільно коштів в сумі 5000 гривень на місяць.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Заслухавши заявника , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 8 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ видано відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423, п. 1 ч. 1 ст.424ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

Враховуючи, що між сторонами вирішується спір про розірвання шлюбу, що мати дитини наполягає на стягненні аліментів про що свідчить заява про стягнення аліментів. в задоволенні заяви слід відмовити.

При відмові в задоволенні заяви суд також враховує, що заявник здійснював перерахування коштів ОСОБА_2 в рахунок відшкодування вартості відвідування дитиною дитячого садка. проведення оплати комунальних послуг.

Суд не бере до уваги пояснення заявника, що сплата аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку буде становити від 4000 до 5000 гривень і ця сума є значною , оскільки сплата аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку передбачена Сімейним кодексом України , крім того заявник має постійне місце роботи і тому аліменти на утримання дитини повинні стягуватись в частці від розміру усіх видів заробітку.

Крім того розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини , тобто батьки повинні забезпечити рівень життя дітей, необхідний для їх гармонійного розвитку, а не тільки мінімальні потреби дітей в їжі і одязі.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає наявності нововиявлених обставин у поданій заяві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для перегляду судового наказу, виданого 13 вересня 2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а тому приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити, а вищевказаний судовий наказ залишити в силі.

Керуючись ст.ст. 170, 423 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 13 вересня 2019 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання сина – ОСОБА_3 , виданого Кам`янець - Подільським міськрайонним судом, відмовити.

Судовий наказ Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року залишити в силі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О