Ухвала суду № 85539834, 07.11.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2991/19

УХВАЛА

іменем України

«07» листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., за участю секретаря судових засідань Молінської С.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ ПН у Львівській області Гундза Д.В., яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Завадовською Л.Б. про надання дозволу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090004584 від 08 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст.182 КК України,

у с т а н о в и в :

06 листопада 2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Гундза Д.В., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Завадовською Л.Б. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12018140090004584 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.182 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Львівською місцевою прокуратурою №2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 жовтня 2018 року до 06 березня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення шахрайства, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, з метою протиправного збагачення, використовуючи комп`ютерну техніку та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, маючи в користуванні електронну свою пошту, та Інтернет (згідно протоколу замовлення послуг та обладнання №10396789 від 15.09.2017, укладеного між ним та ТзОВ «Воля - кабель» за адресою: м. Львів, вул. Бойчука, 5/93 про надання телекомунікаційних послуг (послуга Телебачення+Інтернет), на сайті з онлайн кредитування «www.miloan.ua» створив анкети-заявки на укладення договору про надання онлайн-кредиту, зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальників, вказавши конфіденційну інформацію про вказаних осіб без їх відома та згоди, а також вказав банківську картку АТ «Кредо Банк» № НОМЕР_1 .

Після цього, заповнені в електронному вигляді ОСОБА_1 , вказані анкети-заявки на укладення договору про надання онлайн-кредиту погоджені в кредитній спілці ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ 40484607), що призвело до укладення від імені та без відома вказаних громадян, між вище вказаним кредитодавцем та позичальником кредиту на умовах, визначених договором у тимчасове, строкове, платне користування, які кредитодавцем (ТОВ «Мілоан») були перераховані на банківську картку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 з дозволу останнього користувався. У подальшому, ОСОБА_1 заволодів та використав на власні потреби кошти ТОВ «Мілоан», чим завдав матеріальних збитків вказаному товариству.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього, в період часу з 23 жовтня 2018 року до 06 березня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, порушуючи право ОСОБА_3 на недоторканість приватного життя, особисту та сімейну таємницю, з метою заволодіння грошовими коштами ТзОВ «Мілоан», використовуючи комп`ютерну техніку та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, маючи в користуванні електронну пошту, та Інтернет (згідно протоколу замовлення послуг та обладнання №10396789 від 15.09.2017, укладеного між ним та ТзОВ «Воля - кабель» за адресою: м. Львів, вул. Бойчука, 5/93 про надання телекомунікаційних послуг (послуга Телебачення+Інтернет), в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, порушив недоторканість приватного життя громадян України.

Зокрема, ОСОБА_1 , без згоди та відома громадян України, зібрав про них конфіденційну інформацію, зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , використав та поширив таку, використовуючи комп`ютерну техніку та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, маючи в користуванні електронну пошту, на сайті з онлайн кредитування «www.miloan.ua», створив анкети-заявки на укладення договорів про надання онлайн-кредитів, зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальників, вказав конфіденційну інформацію про них без їх відома та згоди, що призвело до укладення від імені та без відома вказаних громадян, між кредитодавцем ТОВ «Мілоан» та позичальником кредиту на умовах, визначених договором у тимчасове, строкове, платне користування, які кредитодавцем були зараховані на банківську картку АТ «Кредо Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_2 , котрі, в подальшому, ОСОБА_1 незаконно були використані на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному збиранні, зберіганні, використанні та поширенні конфіденційної інформації про особу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 182 КК України.

В ході розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру за зазначених обставин, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у незаконному збиранні, зберіганні, використанні та поширенні конфіденційної інформації про особу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, та у незаконному збиранні, зберіганні, використанні та поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України

При створенні анкет-заявок на укладення договорів про надання онлайн-кредитів, ОСОБА_1 зазначав, номери мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку, для підтвердження кредиту, зокрема наступні номери:

ПрАТ «ВФ Україна» :

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , НОМЕР_14 .

ТОВ «Лайфселл»

НОМЕР_15

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання.?

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та ТОВ «Лайфселл», що за адресою: м.Київ, вул. Амосова, 12

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Поряд з цим, інформація здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження.

Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеної інформації.

Беручи до уваги, що ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Водночас інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що не дає можливості втрутитись у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, не відноситься до такої, що міститься у документах, доступ до яких заборонено, а відноситься до охоронюваної законом таємниці, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а тому її отримання відбувається в порядку ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України.?

Отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 01.01.2018 по 25.09.2019, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явились, та від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності. Крім того, слухання клопотання просить здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ «ВФ Україна» :

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , НОМЕР_14 .

ТОВ «Лайфселл»:

НОМЕР_15

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по 00:00 год. 25.09.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53), ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та ТОВ «Лайфселл», що за адресою: м.Київ, вул. Амосова, 12.

ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документи з вище вказаними відомостями.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області Гундзу Д.В. та Хромого Б.В., Сеніва Р.П., старшого інспектора ВПК у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України Білінського Т.В., старшого інспектора ВПК у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України Кокоця Я.В..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Кавацюк