Ухвала суду № 85539697, 31.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1762/18

пр.№ 1-кс/464/2551/19

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., секретар судових засідань Комарницька Р.В., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника Семочка О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Соколової В.С. від 15 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12015140050003458 від 25.09.2015 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є передчасною та незаконною, оскільки прийнята без вчинення повного та всебічного дослідження обставин справи. Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги такої підтримали, дали пояснення аналогічні її змісту, просять скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги, тому таку розглянуто відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено при розгляді скарги, слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Соколовою В.С. здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140050003458 від 25.09.2015 року за ч. 2 ст. 382 КК України.

15.10.2019 року слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Статтею 382 КПК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Однак, оскаржувана постанова прийнята без додержання вказаних вимог, оскільки слідчим не вчинено, в повному обсязі, слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування обставин провадження.

Як вбачається із досліджених матеріалів кримінального провадження, представник потерпілої Буренок В.Л. звертався до слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області із клопотанням щодо підготовки клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , які знаходяться в Головному управлінні пенсійного фонду України у Львівській області. Вказане клопотання Сихівським ВП ГУНП у Львівській області отримано 27.08.2019, про що свідчить відповідна відмітка. Ухвалою слідчого судді від 06.09.2019 року слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язано невідкладно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та письмово повідомити заявника про результати розгляду даного клопотання. На виконання вимог ухвали слідчого судді, слідчим Соколовою В.С. листом від 30.09.2019 року за № 6857/40/09/2019 представника потерпілої повідомлено, що заявлене клопотання задоволено в повному обсязі та в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження буде підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Проте, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про таке клопотання та результати його вирішення, що свідчить про те, що задоволивши клопотання про вчинення процесуальних дій, слідчий їх фактично не вчинила та закрила кримінальне провадження.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, відтак, висновок про відсутність ознак злочину є передчасним, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Соколової В.С. від 15 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12015140050003458 від 25.09.2015 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України – скасувати.

Зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення передбачене ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бойко О.М.