
Справа № 466/1115/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
«15» липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.
при секретарі Івасюті А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», третіх осіб - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», третіх осіб - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання, яке було призначено на 15 липня 2019 року на 11.00 год., учасники судового процесу не з`явилися.
Від позивача ОСОБА_1 та від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. у канцелярію суду поступили заяви, з яких вбачається, що вони просять розглядати справу за їх відсутності.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 15 липня 2019 року всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича слід витребувати належним чином завірені документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12 травня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1239, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 43695, 89 грн., оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 84, 258 - 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином завірені документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12 травня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1239, про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» грошових коштів у сумі 43695, 89 грн.
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу ( м. Чернігів, пр. Миру,55) для відому та виконання.
Ухвалу суду про витребування доказів слід виконати до 17 жовтня 2019 року у зв`язку із призначенням справи до розгляду.
Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Д. Б. Глинська
Судове рішення № 85539634, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/1115/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: