Рішення № 85539462, 05.11.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4461/19

пр.№ 2-о/464/121/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Жидачівського районного округу Львівської області, Ходорівська міська об`єднана тереторіальна громада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви покликається на те, що 23.05.2008 між нею, ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено та нотаріально посвідчено договір довічного утримання. За даним Договором вона зобов`язувалась надавати ОСОБА_6 та її чоловіку ОСОБА_7 довічне матеріальне забезпечення передбачене у п.7 цього договору, зокрема: забезпечення їх житлом, одягом та взуттям, надання необхідної допомоги, послуг (прання постільної білизни, перукарні, ремонт побутової техніки тощо), забезпечення лікувальних засобів, організація похорону і оплата комунальних послуг у разі смерті. У свою чергу на замін ОСОБА_8 передала заявнику у власність житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Додатково повідомляє, що ОСОБА_3 є її тіткою по лінії її чоловіка - ОСОБА_9 . Зокрема, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_10 . Батько ОСОБА_11 та дідусь ОСОБА_1 є ОСОБА_12 , матір`ю якого була ОСОБА_13 – а для ОСОБА_1 вона була прабабусею. Саме ОСОБА_13 (прабабуся ОСОБА_1 ) та ОСОБА_9 були рідними брат із сестра, що і поклало початок родовому зв`язку. Про це може підтвердити мати ОСОБА_1 – ОСОБА_14 , так як вона єдина хто залишився після смерті родини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , її чоловік помер ще швидше – 26.12.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_15 відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) в селі Вибранівка, Жидачівського району Львівської обл. Загальною площею 2,2280га відповідно до Державного Акту на право власності земельної ділянки серія ЯБ № 130439 від 29.12.2012р. Так як вона є єдиною спадкоємицею спадкового майна звернулась до приватного нотаріуса Медвідь Наталії Степанівни із заявою про прийняття спадщини, за результатом чого було відкрито спадкову справу, в межах якої мною було надано всі необхідні документи для прийняття спадщини. Однак, 14.03.2019року приватний нотаріус Медвідь Н.С. винесла постанову № 15 про відмову у вчиненні нотаріальної дій яку мотивувала тим, що спадщина не можу бути оформлена, так як не встановлено факт родинних відносин та не надані докази прийняття спадщини спадкоємцем. Згідно Довідок ( № 837, 838, 118) виданих виконавчим комітетом Ходорівської міської ради було підтверджено, що заявник дійсно відповідно до Договору довічного утримання є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 та власником її майна та проживала спільно з нею до дня її смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також саме вона займалась її похороном, продовжує жити у спадковому будинку, постійно проводить ряд дрібних робіт по підтриманню в належному стані житлового будинку, приналежних до нього господарських будівель, подвір`я біля нього, сплачує всі комунальні послуги тощо, а тому просить втановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 23.08.2019 прийнято дану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Від представника заявника до суду поступила заява про слухання справи у її відсутності та просить заяву задоволити.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Жидачівського районного округу Львівської області Медвідь Наталія Степанівна та Ходорівська міська об`єднана тереторіальна громада Львівської області подали заяви про слухання справи у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є тіткою заявника ОСОБА_1 по лінії її чоловіка - ОСОБА_9 . Зокрема, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_10 . Батько ОСОБА_11 та дідусь ОСОБА_1 є ОСОБА_12 , матір`ю якого була ОСОБА_13 – а для ОСОБА_1 вона була прабабусею. Саме ОСОБА_13 (прабабуся ОСОБА_1 ) та ОСОБА_9 були рідними брат із сестра, що і поклало початок родовому зв`язку.

Що, підтверджує своїми письмовими поясненнями мати ОСОБА_1 – ОСОБА_14 , а саме, остання засвідчує той факт, що її донька - ОСОБА_1 , дійсно, відповідно до договору довічного утримання ВКО № НОМЕР_1 від 23.05.2008р. являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 та власником її майна: житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 , земельного паю та проживала спільно з ОСОБА_3 до її дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, після смерті ОСОБА_15 також відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) в селі Вибранівка, Жидачівського району Львівської бл. Загальною площею 2,2280га відповідно до Державного Акту на право власності земельної ділянки серія ЯБ № 130439 від 29.12.2012р. Так як, ОСОБА_1 , являється єдиною спадкоємицею спадкового майна, вона звернулась до приватного нотаріуса Медвідь Наталії Степанівни із заявою про прийняття спадщини. Однак, 14.03.2019року приватний нотаріус Медвідь Н.С. винесла постанову № 15 про відмову у вчиненні нотаріальної дій, яку мотивувала тим, що спадщина не можу бути оформлена, оскільки не встановлено факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та не надані докази прийняття спадщини спадкоємцем. Засвідчує той факт, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 по родовій лінії чоловіка ОСОБА_3 – ОСОБА_9 . ОСОБА_12 , мій батько та дідусь ОСОБА_1 . А моя бабуся – ОСОБА_13 (зокрема, мати мого батька - ОСОБА_12 і прабабуся для ОСОБА_1 ) та ОСОБА_9 (чоловік ОСОБА_3 ) є рідними брат з сестрою.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

З метою реалізації своїх спадкових прав в порядку передбаченому ст.ст.1261, 1270 ЦК України, заявник, будучи спадкоємцем померлої, просить довести дійсність його родинних відносин із спадкодавцем попри відмінність їхніх прізвищ у відповідних документах.

За наведених та перевірених обставин суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дійсно являється тіткою заявника ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт родинних відносин між ними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Жидачівського районного округу Львівської області Медвідь Наталія Степанівна, місце знаходження: АДРЕСА_3 Ходорів, вул. Шевченка, 67/, ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Ходорівська міська об`єднана тереторіальна громада Львівської області, місце знаходження: 81750, м. Ходорів, вул. Грушевського,38, ЄДРПОУ 26269449.

Суддя Чорна С.З.