Рішення № 85539408, 01.11.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2115/16-ц Провадження № 2/450/140/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 ,

про (предмет спору): стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (код ЄДРПОУ 14349442, р/р НОМЕР_1 , МФО 380913) матеріальну шкоду у розмірі 26587,75 грн.,

підстава позову (позиція позивача):

25 листопада 2015 року о 09 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Чмоли, 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Suzuki SX-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_2 , з якою у їх компанії був укладений договір добровільного страхування. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. Компанія визнала дорожньо - транспорту пригоду, яка мала місце 25 листопада 2015 року страховим випадком, та здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 76587,75 грн. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Позиція відповідача: відповідач на виклик суду не прибув.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

26.08.2016 року ухвала про відкриття провадження у справі; 06.02.2017 року ухвала про призначення автотоваризначої експертизи; 01.11.2018 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Судом встановлено, що 25 листопада 2015 року о 09 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Чмоли, 1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , Suzuki SX-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_2 .

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Транспортний засіб Suzuki SX-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту від 06 березня 2015 року № 006-464240/01НТ в ПрАТ «СК «Брокбізнес».

На виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Брокбізнес» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 38293,87 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 20281 від 17 грудня 2015 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання страхової події була застрахована в ПрАТ «ХДІ Страхування» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АІ/718938 терміном дії з 13.01.2015 до 12.01.2016 року.

10.12.2015 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

Відповідно до висновку від 26 листопада 2015 року № 5133 експертно автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику Suzuki SX-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , становить 78588,61 грн.

15 грудня 2015 року було складено страховий акт № 57120/1.

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 38293,87 гривні 87 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 20281 від 17 грудня 2015 року.

Згідно листа ПрАТ «ХДІ Страхування» 10.05.2016 р., сплатило на користь «Страхова компанія «Брокбізнес» суму страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. 00 коп., відповідно до умов договору про порядок взаємного врегулювання вимог.

Тому залишок боргу, який повинен сплатити ОСОБА_3 становить:

76587,75 грн. – 50 000 грн. = 26587грн. 75 коп.

16 травня 2016 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено листа № 1685 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до норм ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала.

Перехід права вимоги за наведеними нормами права (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування») слід відрізняти від зворотної вимоги (регресу), яка регулюється положеннями ст. 1191 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку, що для її застосування необхідні дві умови: право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання зобов`язання перед потерпілим; регрес має місце після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди.

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Разом із тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок.

Згідно зі статтею 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до ПрАТ «СК «Брокбізнес» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації витрат з виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Suzuki SX-4, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ,) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» » (код ЄДРПОУ 14349442, р/р НОМЕР_1 , МФО 380913) матеріальну шкоду у розмірі 26587,75 грн (двадцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн. 75 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ,) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» » (код ЄДРПОУ 14349442, р/р НОМЕР_1 , МФО 380913) судовий збір у розмірі 1450,00 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесять грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська,3; ЄДРПОУ 20344871).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Сокільники АДРЕСА_3 ).

Повне рішення суду складено 01.11.2018.

СуддяЄ. О. Данилів