Ухвала суду № 85539227, 05.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6643/19

провадження 1-кп/462/667/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Шморгун Ю.М.

прокурора Бойка О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

законного представника підозрюваного - ОСОБА_2

захисника Пелещака Б.З.

малолітнього потерпілого ОСОБА_3

законного представника малолітнього потерпілого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в :

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених передбачених ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.08.2019 року відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та продовжено до 11.11.2019 року.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 124 від 18.09.2019 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_1 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок змішаного ураження головного мозку з помірно вираженим психоорганічним синдромом, стан декомпенсації, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій 13.08.2019 року хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іним хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв органічний розлад особистості та поведінки внаслідок змішаного ураження головного мозку з помірно вираженим психоорганічним синдромом, внаслідок чого не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Окрім цього, покликається на те, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, які вчинив під час іспитового строку.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 слід змінити запобіжний захід та застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 124 від 18.09.2019 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_1 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок змішаного ураження головного мозку з помірно вираженим психоорганічним синдромом, стан декомпенсації, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; під час інкримінованих йому дій 13.08.2019 року хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іним хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв органічний розлад особистості та поведінки внаслідок змішаного ураження головного мозку з помірно вираженим психоорганічним синдромом, внаслідок чого не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є і надалі актуальними, виходячи з положень ст.508 КПК України, згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 днів, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст.331,508 КПК України, суд-

постановив:

Змінити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою та застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто по 03.01.2020 року включно, а саме до КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: