Рішення № 85539196, 28.10.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2662/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи Приватного нотаріуса Чорного Ігоря Олеговича про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування покликаючись на те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який склав заповіт, яким заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 їй. Вона звернулась до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки у заповіті вказана помилково адреса: квартира АДРЕСА_2 . Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позов заперечили, пояснили, що між позивачем та ними виникла конфліктна ситуація та вони не можуть у позасудовому порядку врегулювати даний спір.

Третя особа у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_5

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з заповітом від 08 вересня 2010 року ОСОБА_5 заповів квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_6

Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорного І.О. від 17 квітня 2019 року ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 07 листопада 2006 року ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 , а заповітом від 08 вересня 2010 року ОСОБА_5 заповів квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно до правової позиції, викладеної у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

У відповідності до вимог ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, позивачем не надано суду жодних належних, допустимих, достатніх, достовірних доказів, що ОСОБА_5 не належала квартира АДРЕСА_2 .

Крім того, ані відповідачами у справі, ані нотаріусом не оспорюється право власності спадкодавця ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 , та як покликається сама позивач, у заповіті ОСОБА_5 від 08 вересня 2010 року помилково зазначено іншу адресу квартири, однак позивач не звернулась до відповідного органу з метою виправлення такої помилки, після виправлення якої вона може безперешкодно отримати свідоцтво про право на спадщину, а відтак, на переконання суду, зазначений позов є передчасним та безпідставним, та у його задоволенні слід відмовити.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження.

А також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає, що розподіл судових витрат проводити не слід.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи Приватного нотаріуса Чорного Ігоря Олеговича про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 листопада 2019 року.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш