Ухвала суду № 85539174, 07.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5121/16-ц

Провадження 2-п/462/26/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

з участю секретаря Шморгун Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2019 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що про розгляд справи судом 12.06.2019 року йому не було відомо, оскільки він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, так як жодної повістки не отримував, і таким чином не знав, і не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Тому він був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях по даній справі та захищати свої права. Крім цього, за таких обставин він не мав можливості подати необхідні докази на спростування доводів позивача.

Суд, ухвалив заяву розглядати без участі учасників процесу, які належним чином повідомлялися про час, день та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомил .і суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суд слід залишити без задоволення, оскільки зазначені ним обставини не є обґрунтованими і суперечать матеріалам справи, зокрема ОСОБА_1 та його представник неодноразово повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, направлені на їх адресу, які було повернуто на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, причини своєї неявки суду вони не повідомили, що не є підставою для скасування заочного рішення та й ОСОБА_1 не представив належних доказів, які б обґрунтовували його заперечення проти вимог ПАТ КБ «Приватбанк» .

Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12 червня 2019 року – залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: