Ухвала суду № 85539055, 07.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6803/19

Провадження № 2/461/1445/19

УХВАЛА

про передачу справи з одного суду до іншого

07.11.2019 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді - Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання - Чорненької К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар», Галицької філії Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення суми внеску, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «КС Володар», Галицької філії Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення суми внеску.

10 вересня 2019 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова по вказаній справі відкрито спрощене судове провадження.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви, що відповідач Галицька філія Кредитної спілки «КС Володар» знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 7, код ЄДРПОУ 39321353, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова. Тобто заяву подано із порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстави для розгляду справи Галицьким районним судом м. Львова у позові не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження по справі було відкрито з порушенням правил підсудності, а тому дану цивільну справу слід передати на розгляд до іншого суду – Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар», Галицької філії Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення суми внеску – передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.