Постанова № 85538717, 06.11.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.11.2019

ЄУН 337/3738/19

Провадження № 3/337/1000/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ОТК Супутник», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №241416 від 22 серпня 2019 року та матеріалів справи 09 серпня 2019 року о 22:00 годині в м. Пологи по вул. Магістральній ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , – чим порушив вимоги п. 2.3 (Б), 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП велосипед зазнав механічних ушкоджень, гр. ОСОБА_2 зазнала тілесних ушкоджень, які згідно доданих до матеріалів справи медичних довідок мають ознаки легких тілесних ушкоджень; автомобіль механічних пошкоджень не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, згідно яких велосипедист ОСОБА_2 , об`їжджаючи калюжу, різко змінила напрямок руху в бік його автомобілю, а внаслідок того, що він не встиг відреагувати на це, відбулося зіткнення. Додав, що добровільно та в повному обсязі відшкодував спричинену ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, на підтвердження чого надав копію нотаріально засвідченої відповідної заяви.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, окрім наданих в судовому засіданні пояснень, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22.08.2019 р. (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2019 (а.с.2); відповіддю головного лікаря КНП «Пологівська БЛІЛ» №1936 від 07.10.2019 на запит щодо діагнозу ОСОБА_2 (а.с.14); рапортами працівників поліції від 09.08.2019 та 10.08.2019 (а.с.15,16); довідками за результатами бесід з медпрацівниками Пологівської БЛІЛ щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_2 від 10.08.2019 та 07.10.2019 (а.с.17,18); копію нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 ; іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан: наявність місця роботи, отже й – постійного законного джерела доходу; обставини, що пом`якшують відповідальність: розкаяння у вчиненому та добровільне відшкодування збитків; відсутність обставин, що відповідальність обтяжують, – та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA938999980000031119149008001).

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун