
04.11.2019 ЄУН № 337/3977/19
Справа № 2/337/2156/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про стягнення суми індексації грошового зобов`язання та трьох відсотків річних,
в с т а н о в и л а:
Позивач 12.09.2019 року звернувся до суду із вказаним позовом.
При подачі позовної заяви, позивачем не було виконано вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, тому, ухвалою суду від 17.09.2019 року позов було залишено без руху та позивачу наданий строк сім днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду про залишення позову без руху двічі направлялася на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, замовленою поштою. Згідно поштового повідомлення, конверти були повернуті суду суду з відміткою поштового відділення зв`язку «За закінченням терміну зберігання» та неявкою адресата за отриманням кореспонденції.
У встановлений судом строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, суду не надана уточнена позовна заява в якій зазначені: назва відповідача по справі, невірно зазначено юридичну адресу та код ЄДРПОУ, оскільки такого відповідача, який вказаний у позовній заяві на час подач позову до суду не існує.
Відповідно до ст.. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи приписи ст.. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення суми індексації грошового зобов`язання та трьох відсотків річних, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про стягнення суми індексації грошового зобов`язання та трьох відсотків річних повернути позивачеві разом з документами, які до неї долучені.
Повернення позовної заяви не позбавляє права позивачів на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Судове рішення № 85538590, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3977/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: