Ухвала суду № 85538565, 07.11.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2174/19

07.11.2019

2 /328/881/19

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

07 листопада 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Порохні В.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства.

Під час проведення підготовчого засідання позивач заявив, що в зв`язку з тим, що дитини ОСОБА_2 має статус дитини-сироти та перебуває на тимчасовому утриманні в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, просить замінити первісного відповідача Токмацьку райдержадміністрацію, як орган опіки та піклування, на належного відповідача - КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Крім того, просить Токмацьку райдержадміністрацію, як орган опіки та піклування, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представника органу опіки та піклування Порохня В.М. не заперечувала проти заміни первісного відповідача на належного відповідача та залучення третьою особою Токмацьку районну державну адміністрацію, як органу опіки та піклування. Також представником органу опіки та піклування було надано розпорядження голови Токмацької районної державної адміністрації від 22.08.2019 щодо тимчасового направлення малолітньої ОСОБА_3 до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надав заву про розгляд справи без участі представника Токмацького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд враховуючи те, що підготовче провадження не закрито, обсяг позовних вимог в уточнюючій позовній заяві позивачем не збільшено, а лише замінено первісного відповідача на належного відповідача та залучено до участі у справі третю особу, суд приходить до висновку про можливість прийняття уточнюючого позову з заміною первісного відповідача органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації на належного КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, та залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Токмацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 198, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного відповідача орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації на належного відповідача комунальний заклад «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, та залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Токмацьку районну державну адміністрацію, як органу опіки та піклування.

Прийняти уточнюючий позов ОСОБА_1 до комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про визнання батьківства, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Токмацька районна державна адміністрація, як органу опіки та піклування, та Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відкласти підготовче засідання у справі, яке провести 10.12.2019 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Попередити відповідача, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідача штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов позивачу у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: