Ухвала суду № 85538468, 08.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7679/19 1-кс/335/7788/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., слідчого Крокосюк А.В., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Мухіна А.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк А.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019080000000311 від 11 липня 2019 р., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась в м. Приморськ Запорізької області, має вищу освіту, займає посаду начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, головного архітектора району, заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк А.В. за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019080000000311 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 10.01.2020, в строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 10.11.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку зі складністю провадження та у зв`язку тим, що необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової технічної експертизи документа за вилученими документами в ході обушку (експертиза направлена на виконання до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області 20.09.2019); долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваною ОСОБА_1 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені процесуальні дії не проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також зумовлено складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз. Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування та їх результати матимуть значення для судового розгляду.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваної та її захисник, які заперечували проти продовження строку досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

10.09.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.09.2019 до підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 23:00 год. до 06:00 год., строком до 10.11.2019 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців – слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, однак завершення досудового розслідування об`єктивно неможливе, оскільки необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової технічної експертизи документа за вилученими документами в ході обушку (експертиза направлена на виконання до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області 20.09.2019); долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваною ОСОБА_1 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, із врахуванням особливої складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування № 12019080000000311 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 10.01.2020, в строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294–295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження 12019080000000311 від 11 липня 2019 р., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 10 січня 2020 р., в строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 08.11.2019

Повний текст ухвали оголошений 08.11.2019 о 15:40 год.

Слідчий суддя І.П. Соболєва