Ухвала суду № 85538286, 31.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8550/19 1-кс/335/7596/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., прокурора Чепець О.О., слідчого Войтенко В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Дзьобко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Діденко А.А. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу юридичну освіту, працюючого юрисконсультом в ТОВ „ БК „ Дельта ІІІ”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України-

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019080370000066,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_1 22.07.2019, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Академіка Чабаненка в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, виказав громадянину ОСОБА_2 вимогу про надання неправомірної вигоди матеріального характеру у виді грошових коштів для нього, ОСОБА_1 , у сумі 1500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 38 700 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави – заступника начальника відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) Запорізького обласного військового комісаріату ОСОБА_3 та службовими особами, як Запорізького обласного військового комісаріату, так і службовими особами структурних підрозділів Запорізького обласного військового комісаріату, щодо виключення громадянин ОСОБА_2 з військового обліку.

У наступному, 23.07.2019, приблизно о 20 годині 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи на автозаправній станції «ОККО» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17, повторно виказав громадянину ОСОБА_2 вимогу про передачу неправомірної вигоди матеріального характеру у виді грошових коштів для нього, ОСОБА_1 , в остаточно визначеному ним розмірі, у сумі 1300 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 33 540 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави – заступника начальника відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) Запорізького обласного військового комісаріату ОСОБА_3 та службовими особами, як Запорізького обласного військового комісаріату, так і службовими особами структурних підрозділів Запорізького обласного військового комісаріату, щодо виключення громадянин ОСОБА_2 з військового обліку.

У подальшому, 01.08.2019, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у заздалегідь обумовленому місці, біля буд. № 30 по вул. Академіка Чабаненка в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_1 одержав від громадянина ОСОБА_2 неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів в сумі 1300 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 32 500 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави – заступника начальника відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) Запорізького обласного військового комісаріату ОСОБА_3 та службовими особами, як Запорізького обласного військового комісаріату, так і службовими особами структурних підрозділів Запорізького обласного військового комісаріату, щодо виключення громадянин ОСОБА_2 з військового обліку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 369-2 КК України – вимагання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

01 серпня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03серпня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02жовтня 2019 року.

01 жовтня 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком до 02 листопада 2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що в розмові зі своїми знайомими, яким він розповів про необхідність отримання довідки з райвійськкомату, йому стало відомо про те, що за 1500 доларів США можливо отримати довідку Хортицького районного військового комісаріату про повідомлення комісаріату про зміну його місця проживання та отримати документи про непридатність до проходження військової служби із вказаного питання йому передзвонить раніше йому незнайомий ОСОБА_4 , як пізніше з`ясувалось його прізвище ОСОБА_5 . Останній подзвонив йому 23.07.2019 та призначив зустріч на автозаправній станції ОККО де він зустрівся з ОСОБА_1 та раніше йому незнайомим військовослужбовцем ОСОБА_6 . Останній повідомив, що для отримання військового квитка із записом про непридатність до військової служби необхідно буде підійти разом із ним до військового комісара району та з`явитись на медичну комісію. На медичній комісії йому, наприклад, зроблять проблему зі спиною на підставі чого визнають непридатним до військової служби і через три дні він отримає відповідні документи. За вказану послугу йому через ОСОБА_1 необхідно буде передати 1300 доларів США, частину з яких він передасть лікарям та військовослужбовцям районного військового комісаріату. 01.08.2019, приблизно о 18.00 год., при зустрічі він особисто передав ОСОБА_1 1300 доларів США за те, що він посприяє йому в отриманні довідки Хортицького районного військового комісаріату про повідомлення комісаріату про зміну його місця проживання та документи про непридатність до проходження військової служби.

- протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових коштів від 01.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_2 видано 1300 доларів США для проведення заходів та отримання фактичних даних щодо отримання неправомірної вигоди групою осіб спільно зі службовими особами військового комісаріату за виготовлення відповідних документів про визнання останнього непридатним до проходження військової служби та надання довідки про зміну місця реєстрації.

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 від 01.08.2019 в ході якого було проведено його обшук та вилучено 1000 доларів США неправомірної вигоди, яку він отримав від ОСОБА_2

- протоколом обшуку приміщення Хортицького районного військового комісаріату в ході якого вилучено документи, що підтверджують знаходження на обліку військовозобов`язаного ОСОБА_2

- протоколом обшуку приміщення Запорізького обласного військового комісаріату в ході якого вилучено документи, відповідно до яких майор ОСОБА_3 займає посаду заступника начальника відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) Запорізького обласного військового комісаріату.

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 (заступника військового комісара Хортицького районного військового комісаріату – начальника мобілізаційного відділення) та ОСОБА_8 (заступника військового комісара Хортицького районного військового комісаріату – начальника відділення комплектування), які пояснили, що ОСОБА_9 ОСОБА_10 звільнений зі служби у запас та знаходиться на обліку як військовозобов`язаний. Згідно чинного законодавства військовозобов`язані повинні періодично проходити військово-лікарську комісію для визначення ступеня придатності до військової служби, яка являється позаштатною та знаходиться при райвійськкоматі. На підставі медичних документів про обстеження та діагноз ВЛК приймає рішення про придатність/непридатність до військової служби. Висновок ВЛК заноситься до військово-облікових документів військовозобов`язаного працівниками Відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Хортицького районного військового комісаріату. Працівниками вказаного Відділення також видаються військові квитки та довідки про те, що військовозобов`язаний повідомив орган військового управління про зміну місця реєстрації. Хортицький районний військовий комісаріат підпорядковується військовому комісару Запорізького обласного військового комісаріату.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він працює на посаді військового комісара Хортицького районного військового комісаріату. Відповідно до Порядку організації та ведення військового обліку призовників та військовозобов`язаних – призовники та військовозобов`язані періодично повинні проходити медичний огляд ВЛК. Після проходження огляду складається протокол на підставі якого видається довідка про наявність/відсутність діагнозу та придатність/непридатність до військової служби. Висновок ВЛК заноситься до військово-облікового документу (військового квитка) посадовою особою відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Хортицького районного військового комісаріату. Вказане відділення видає військові квитки та довідки про те, що військовозобов`язаний повідомив орган військового управління про зміну місця реєстрації.

- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які пояснили, що 01.08.2019 були присутні в якості понятих при затриманні та ОСОБА_14 - ОСОБА_15 . В ході обшуку в їх присутності у останнього були вилучені 1 000 доларів США, сумка в якій знаходились вказані кошти та його мобільний телефон.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що вона є головою військово-лікарської комісії (ВЛК) Хортицького районного військового комісаріату. Відповідно до Порядку організації та ведення військового обліку призовників та військовозобов`язаних – призовники та військовозобов`язані періодично повинні проходити медичний огляд ВЛК. Після проходження огляду придатність до військової служби кожного військовозобов`язаного вказується нею як головою ВЛК у картці обстеження та медичного огляду та складається відповідний протокол. Після цього вказана картка із висновком повертається військовозобов`язаним до відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдат запасу Хортицького РВК де у військовому квитку виконується відповідний запис про придатність до військової служби.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (члена військово-лікарської комісії Хортицького районного військового комісаріату), яка дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_16

- висновком експерта № 6-335 від 09.10.2019 судової хімічної експертизи відповідно до якого на коштах в сумі 1000 доларів США та сумці, вилучених у ОСОБА_1 , а також на змивах з його обох рук встановлено присутність спеціальної хімічної речовини – люмінофору, що люмінесцює жовто-зеленим кольором та яка має спільну родову належність з наданим зразком спецзасобу «Промінь-1».

- протоколом тимчасового доступу від 20.08.2019 в ході якого у ТОВ «ОККО-СХІД» вилучено копію відеозапису зустрічі ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , яка відбулась 23.07.2019 на автозаправні станції ОККО.

- протоколом тимчасового доступу від 20.09.2019 в ході якого у фізичної особи-підприємця ОСОБА_18 вилучено копію відеозапису камер відеоспостереження з магазину «Санта Круз» за адресою : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 89, де ОСОБА_1 01.08.2019 здійснив обмін частини коштів отриманої ним неправомірної вигоди.

- матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 269 КПК України, проведених відносно ОСОБА_1

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У кримінальному провадженні виконано всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Термін дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 02 листопада 2019 року, а для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар»; з урахуванням зібраних доказів, повідомити ОСОБА_1 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи невідворотність покарання за його вчинення, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, на даний час ОСОБА_1 будучи обізнаний про способи маскування злочинної діяльності, місце знаходження документів, що викривають факти, які підтверджують його причетність та причетність інших осіб до злочинної діяльності. Крім того ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також, може продовжити злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом умисної неявки за викликами слідчого або іншим чином.

Таким чином, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, використовуючи погрози схиляти їх до дачі неправдивих показань, може продовжувати свою злочинну діяльність, активно перешкоджати встановленню істини у справі, що унеможливить проведення відносно нього необхідних слідчих дій, досудове слідство приходить до висновку, що необхідно продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Таким чином, досудове слідство доходить до висновку що, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_1 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від явки в органи досудового слідства та/або суду, без поважних причин не з`являтись, затягувати проведення слідчих дій, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 буде умисно переховуватись від органів досудового розслідування, чим перешкодить встановленню істини по справі. Крім того, використовуючи зв`язки із службовими особами Хортицького районного військового комісаріату та Запорізького обласного військового комісаріату, спробує знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та буде незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосований до ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби є дієвим на теперішній час та запобігає ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе належним чином запобігти встановленим під час розслідування ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання необхідних процесуальних дій та рішень, а тому підстави для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на теперішній час відсутні.

Прокурор вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби ОСОБА_1 не вбачається, через те що ризики, враховані судом при обранні відносно нього такого заходу забезпечення кримінального провадження не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити та змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019080370000066,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

01 серпня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02серпня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03серпня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02жовтня 2019 року.

01 жовтня 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком до 02 листопада 2019 року.

31 жовтня 2019 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019080370000066 від 15 липня 2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до 5-ти місяців, тобто до 02.01.2020 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, існують, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи вказане питання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так при вирішенні клопотання прокурора, слідчий суддя враховує поведінку підозрюваного під час дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, стан здоров`я підозрюваного, обставини, яки склалися у його родині, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, відсутність судимостей. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, враховуючи сукупність наведених обставин, слідчий суддя вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого існує у кримінальному провадженні, є запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.01.2020 року, заборонивши підозрюваному залишати своє житло у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк дії обов”язків, які було покладено на підозрюваного попередньою ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора– задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 42019080370000066 від 15 липня 2019 року з 31 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_1 строк дії наступних обов”язків:

- не залишати місце реєстрації з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, у призначений час.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Дзьобко В.О. про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання – відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 31 грудня 2019 року включно.

Роз”яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з”являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов”язаних із виконанням покладених на нього зобов”язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов