Рішення № 85537969, 25.10.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/186/19

Провадження № 2/333/849/19

РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Холода Р.С.,

за участі: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника позивача - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування - Мельник Н.Г . , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 37573541, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР (код ЄДРПОУ 25763532, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 3 А), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав тастягнення аліментів на утримання дітей.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що на профілактичному обліку служби у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні діти - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такі, що потрапили у складні життєві обставини. Причиною перебування дітей на обліку є неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків.

Малолітні діти раніше перебували на обліку в службі у справах дітей Запорізької міської ради, оскільки виховувалися в родині, де матір - ОСОБА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. 24.03.2017 року на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 174 р «Про негайне відібрання дітей», малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було відібрано у матері у зв`язку із загрозою їхньому життю та здоров`ю. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2017 року у ОСОБА_2 було відібрано дітей на один рік без позбавлення її батьківських прав.

14.08.2018 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя малолітніх дітей було повернуто на виховання відповідачу у зв`язку із зміною поведінки матері.

Згідно повідомлення Комунарського ВП Дніпровського ВНП України в Запорізькій області 10.10.2018 року на вулиці було виявлено ОСОБА_6 , 2014 року народження та передано матері - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 року малолітнього ОСОБА_7 , 2012 року народження було виявлено на вулиці без нагляду дорослих. Мати в цей час перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитину не шукала. Згідно акту про знайдену дитину ОСОБА_7 влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.

Спеціалістами відділу служби було обстежено умови проживання родини за адресою: АДРЕСА_1 , визнано їх незадовільними та прийнято рішення про порушення клопотання перед органом опіки та піклування про негайне відібрання малолітнього - ОСОБА_6 у матері.

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 28.12.2018 року № 612 р «Про негайне відібрання дитини», малолітнього ОСОБА_6 було відібрано у матері у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю, влаштовано до Дитячої лікарні № 1.

Дітей було взято на профілактичний облік до служби у справах дітей.

Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов`язками, тому просить суд:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

24.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час судового розгляду представником позивача були уточнені позовні вимоги в частині прізвищ малолітніх дітей, враховуючи, що ОСОБА_5 їх усиновив: тобто ОСОБА_6 змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », а ОСОБА_7 змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».

Від ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надходив.

22.02.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є їхнім батьком і на той час діти мешкали разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Додатково зазначила, що ОСОБА_2 часто зловживає алкогольними напоями, малолітні діти знаходились без нагляду, їх неодноразово знаходили на вулиці без нагляду дорослих. Умови проживання відповідача незадовільні, а станом на день розгляду справи обстежити повторно умови проживання не виявилось можливим, так як ОСОБА_2 до помешкання за місцем свого проживання не впустила. Малолітні діти мешкали разом із батьком у Запорізькому районі, в с. Григорівка, умови проживання батька дітей - ОСОБА_5 є задовільними, є все необхідне для проживання дітей. ОСОБА_2 лише один раз відвідувала дітей, коли ті знаходилася у центрі, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала. Під час гостювання у ОСОБА_2 у серпні 2019 року малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від матері і знову втік, у подальшому пояснив, що відповідач була у стані алкогольного сп`яніння, била дитину молотком по ногам. На даний час малолітній ОСОБА_7 знаходиться у притулку, протягом двох місяців його ніхто не відвідував, не цікавився його життям і не намагався забрати з притулку. ОСОБА_6 наразі виховується батьком у с. Григорівка. Справа перебуває на розгляді у суді тривалий час, тому фактично ОСОБА_2 було надано час для виправлення ситуації, проте остання не вчинила жодних дій для того, щоб повернути дітей, облаштувати своє житло і займатись вихованням синів, у зв`язку з чим, просить позов задовольнити, так як це буде краще для безпеки життя дітей.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову категорично заперечувала, суду пояснила, що вона з чоловіком - ОСОБА_5 мешкає окремо, мають двох синів: ОСОБА_6 - спільна дитина, а ОСОБА_7 - від іншого чоловіка. Дітей в неї було відібрано, проте потім повернуто. Мешкає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , раніше вживала алкогольні напої, але на цей час вже не вживає.

Спочатку вона, ОСОБА_5 та діти мешкали у м. Запоріжжі. У подальшому, враховуючи, що у ОСОБА_5 батьки мешкають у с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, мають домашнє господарство та перебувають у пенсійному віку, останній переїхав у зазначене село до своїх батьків ОСОБА_5 . У неї виникла сварка з батьками ОСОБА_5 , тому вона з дітьми не поїхала у село та у листопаді 2018 року влаштувала дітей у навчально-виховний комплекс №90 і збиралася восени 2019 року повести ОСОБА_7 у 1 клас до цієї школи. У грудні 2018 року дітей у неї відібрали, помістили їх у притулок та орган опіки і піклування подали на неї позов щодо позбавлення батьківських прав. Враховуючи судовий процес, їй представник позивача повідомив, що вона не може відвідувати дітей у притулку до того часу, коли не вирішиться питання у суді. Тому, вона лише один раз відвідувала дітей у притулку.

У січні 2019 року ОСОБА_5 офіційно усиновив дітей, тобто вніс до актових записів про народження дітей себе як їх батька, тому у лютому 2019 року забрав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з притулку до себе у село. Вона працювала неофіційно, до дітей у село їздила регулярно, возила подарунки та матеріально їм допомагала. У серпні 2019 року вона забрала ОСОБА_7 з села до себе додому з метою оформлення документів перед школою, тому що планувала, щоб дитина ходила у школу у м. Запоріжжі. Одного вечора вона накричала на ОСОБА_7 за те, що він розкидав свої іграшки та не бажав їх збирати, після чого ОСОБА_7 пішов гуляти на вулицю. У подальшому їй повідомили, що його знайшли працівники поліції. Коли вона хотіла його забрати, ОСОБА_7 їй не повернули, а помістили знову у притулок. На той час вона не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, про що стверджує представник позивача, а лише випила пляшку пива. Сварки зі своєю матір`ю у той день не було, спиртні напої з останньої вона не вживала, ОСОБА_7 не била. Чому дитина стверджує, що саме вона її побила, не знає.

Під час перебування ОСОБА_7 у притулку у період з серпня по жовтень 2019 року, вона його відвідували лише один раз - у санаторії, коли дітей з притулку возили на оздоровлення. Коли вона телефонувала до притулку, їй повідомили, що ОСОБА_7 у притулку не має, тому вона його і не відвідувала. Після того, як дізналася, що дитина перебуває у санаторії відвідувала ОСОБА_7 лише один раз, так як влаштувалася на роботу і працювала за графіком: два тижня роботи, два тижня відпочинку. Чому не відвідувала дитину, коли було два тижні відпочинку, пояснити не може. У жовтні 2019 року представника органу опіки та піклування не пустила додому для обстеження умов проживання, так як в той час погано відчувала: у неї було розбите обличчя через дорожньо-транспортну пригоду, в яку вона попала на Західній Україні, тому вона не бажала, щоб її бачили у такому стані. Вважає, що на цей час відсутні підстави для задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав. ОСОБА_5 суд викликав як повістками, так і телефонограмою, але останній до суду так і не з`явився. Тому суд не мав можливості з`ясувати думку останнього щодо необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Представник третьої особи - КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР Кучер О.М. у судовому засіданні 29.08.2019 року позов повністю підтримала, просила його задовольнити. При цьому, зазначила, що діти - ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у центрі перебували з грудня 2018 року по 22.02.2019 року, коли їх з центру забрав батько - ОСОБА_5 , який за цей час належним чином оформив свідоцтва про народження дітей: за його заявою були внесені дані як батька у актові записи дітей. Тому, вже коли справа перебувала у суді дітям видали нові свідоцтва з прізвищами « ОСОБА_5 ». У подальшому, до центра 26.08.2019 року потрапив повторно ОСОБА_7 , якого на вулиці знайшли працівники патрульної поліції. Дитина повідомила, що на той час його матір з бабусею були п`яні, тому він втік з дому. Крім того, матір вдарила дитину молотком по нозі. Коли діти в перший раз перебували у центрі, матір їх відвідувала лише один раз.

У суді за участю психолога КЗ«Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ОСОБА_10 була проведена бесіда з малолітнім ОСОБА_7 . Останній пояснив, що має молодшого брата, який проживає на цей час із батьком у селі Григорівка. Він на теперішній час знаходиться у притулку, тому що втік з дому. Коли був в гостях у матері, то остання розпивала разом із бабусею алкогольні напої (горілку), потім вони почали між собою сваритись, мати на нього почала кричати, а потім вдарила молотком по нозі, і тому він злякався і втік. Йому подобається жити разом із батьком у селі, батько багато працює, про них з братом піклується бабуся із дідусем (з боку батька). Він хоче жити у селі та ходити там до школи. Дуже хоче, щоб мама жила разом із батьком у селі. У притулку за останні два місця його один раз відвідала мати, більш ніхто не приїжджав. Мати живе разом із бабусею, коли він разом і з мамою, то вони спали разом в одній кімнаті, а бабуся в іншій. Коли мама не п`є, то в них гарні стосунки, вони не сваряться. У село мама іноді приїжджала до них із братом, але щоб не бачили бабуся із дідусем, тому що вони посварились.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Обов`язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України.

Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно положень статті 12 цього вказаного Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Згідно з вимогами ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про що свідчать Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 909), Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 448) (а.с. 43-44).

Вказані свідоцтва були видані у січні 2019 року, після внесення до актових записів про народження дітей даних, що їх батьком є ОСОБА_5 .

Згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг № 8210-04-09/3 від 08.12.2016 року малолітні діти - ОСОБА_7 , 2012 року народження та ОСОБА_6 , 2014 року народження зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Встановлено, що на обліку в службі (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебували малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виховуються в родині, де матір ОСОБА_2 , 1980 року народження, ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. 24.03.2017 року відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 174 р «Про негайне відібранні дітей», малолітніх - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було відібрано у матері у зв`язку із загрозою їхньому життю та здоров`ю.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2017 року у матері ОСОБА_2 було відібрано на один рік дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав. 14.08.2018 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повернуто на виховання матері у зв`язку зі зміною поведінки матері.

Згідно повідомлення Комунарського ВП Дніпровського ВПНП України ГУНП в Запорізькій області 10.10.2018 року на вулиці було виявлено малолітнього ОСОБА_6 , погано вдягненого, без нагляду дорослих, якого згодом було передано матері.

27.12.2018 року було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, з якого вбачається, що малолітній ОСОБА_7 знаходився на перехресті вулиці Чумаченка та Північнокільцевій у м. Запоріжжі без нагляду. Дитина пояснила, що вдома мати у стані алкогольного сп`яніння, йти додому не бажає. Стан здоров`я дитини на момент виявлення задовільний, тілесних пошкоджень не виявлено. Мати дитину не шукала. Дитина влаштована до Дитячої лікарні № 1 (а.с. 13).

Спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Мельник Н.Г. та ОСОБА_9 27.12.2018 року складено акт обстеження умов проживання. Умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 незадовільні, в помешканні брудно, розкидано мотлох, дверні ручки зламані, через відсутність електрики не працює холодильник. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови - є місце для відпочину, однак наявні предмети постільної білизни брудні, їжі, придатної для споживання не має. Матір`ю не створено умов для проживання та виховання дітей. Встановлено, що матір вживає алкоголь, не працює (а.с. 15).

На підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 28.12.2018 року № 612 р «Про негайне відібрання дитини», малолітнього ОСОБА_6 було відібрано у матері у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю, влаштовано до Дитячої лікарні № 1 (а.с. 14). У подальшому діти перебували у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.

22.02.2019 року ОСОБА_5 з вказаного закладу забрав дітей і ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали мешкали разом із батьком - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 мешкає в будинку разом із батьками пенсіонерами, житло в доброму стані, для дітей підготовані окремі кімнати, опалення - газове, наявне - водопостачання, ванна, туалет. ОСОБА_5 отримує пенсію у зв`язку з вадами здоров`я, має тимчасовий заробіток (а.с. 51).

26.08.2019 року було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про те, що 26.08.2019 року о 18 год. 28 хв. по вул . Північнокільцевій, 12 в м. Запоріжжі був виявлений малолітній - ОСОБА_7 і доставлений до КЗ «ЗОУСПРД» ЗОР (а.с. 91). За результатами первинного огляду ОСОБА_7 знаходився у збудженому і стурбованому стані. На тілі ОСОБА_7 виявили: по передній поверхні лівої голені - гематому, набряк, пошкодження м`яких тканин; по передній поверхні правої голені, нижче колінної чашечки - гематоми. Зі слів дитини, його побила мати молотком (а.с. 90-91).

29.08.2019 року з КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» до суду надійшло повідомлення, в якому зазначено, що з 26.08.2019 року на повному державному забезпеченні перебуває ОСОБА_7 , 2012 року народження. Дитина повідомила, що мати була дуже п`яна, вдарила по одній нозі молотком, а по іншій штрикнула ножем. Він втік. ОСОБА_7 перебував у центрі з 27.12.2018 року по 22.02.2019 року разом із меншим братом. Мати відвідала дітей один раз. 22.02.2019 року ОСОБА_7 із центру забрав батько (а.с. 93).

На вимогу суду скласти акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 представники районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування не мали змоги, так як у помешкання за адресою: АДРЕСА_1 (місце мешкання відповідача ОСОБА_2 ) відповідач не впустила, поводилася грубо, вживала нецензурну лексику.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт того, що вона не впустила у житло працівників органу опіки та піклування зазначивши, що у неї було розбите обличчя, через те, що вона потрапила у дорожньо-транспортну пригоду. Тому вона не бажала, щоб її бачили у такому стані.

18.10.2019 року до суду надійшла копія акту обстеження умов проживання від 10.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , місце мешкання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Встановлено, що наразі мешкає тільки малолітній ОСОБА_6 , який має окрему кімнату, дотримано всі санітарні норми, чиста білизна, шафа для одягу, письмовий стіл. Тобто, дитина забезпечена усім необхідним, відвідує дитячий садочок. ОСОБА_5 добросовісно виконує батьківські обов`язки. Рекомендовано вирішити питання щодо оформлення ОСОБА_7 в школу-інтернат. Зараз дитина знаходиться в дитячому будинку.

Суд, з метою дослідження характеризуючи даних особистості відповідача, а також для підтвердження доводів ОСОБА_2 до певних установ та закладів направив відповідні запити.

На запит суду КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» повідомила, що ОСОБА_2 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, з 2008 року по 2018 роки перебувала під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом «легкі зміни особистості внаслідок епілепсії». З 07.04.2016 року по 22.04.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні з даним діагнозом (а.с. 66).

З відповіді КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 18.04.2019 року вбачається , що ОСОБА_2 на обліку не перебувала та не перебуває (а.с. 67).

Згідно інформації з ІІПС «АРМОР», наданої до суду начальником Комунарського ВП ДВП ГУГП в Запорізькій області, ОСОБА_2 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 1751 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей), ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) (а.с. 71-72).

Відповідно до інформації, наданої в.о. директора ЗНВК № 90 Запорізької міської ради Запорізької області від 07.05.2019 року, у період з 19.11.2018 року по 07.12.2018 року дошкільний підрозділ відвідували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Приймала участь у виховному процесі, контактувала з педагогами, приводила дітей до навчального закладу та забирала мати - ОСОБА_2 (а.с. 69).

Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.01.2019 року №05/01-32/0027, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району як органом опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчено надані сторонами докази, обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дійшли висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Згідно з ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

У судовому засіданні встановлено, що з грудня 2018 року, коли діти спочатку перебували у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, а потім за місцем мешкання ОСОБА_5 , відповідач ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Доводи ОСОБА_2 щодо неможливості відвідувати дітей, а також про належне їх виховання, суд не приймає до уваги, так як вони спростовуються матеріалами справи та поясненнями представника позивача і дитини. Так, за весь час перебування дітей з грудня 2018 року по лютий 2019 року у центрі реабілітації відповідач до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приїжджала лише один раз. Під час перебування ОСОБА_7 у центрі з серпня 2019 по жовтень 2019 року ОСОБА_2 також лише один раз приїжджала до дитини.

З актів, складених працівниками поліції, з пояснень ОСОБА_7 у судовому засіданні, встановлено, що відповідач зловживає алкогольними напоями та в окремих випадках жорстоко поводиться з дитиною. Доказів, які б свідчили про працевлаштування та належне утримання дітей, відповідач до суду не надала.

Крім того, суд враховує час розгляду цієї справи, в ході якого відповідач своєю поведінкою могла довести суду про зміну свого ставлення до виховання дітей на краще, але цього не зробила. Факт прийняття ОСОБА_2 участі у виховному процесі у період з 19.11.2018 року по 07.12.2018 року, під час якого відповідач влаштувала дітей до навчального закладу, суд приймає до уваги. Водночас, на думку суду, така участь ОСОБА_2 не була постійної та такою, що у повному обсязі відповідала інтересам дітей.

За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.3 ст.165 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», або на користь особи/закладу, на утриманні якої будуть знаходитись діти аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки усіх доходів, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 165,166,169,180 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 37573541, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР (код ЄДРПОУ 25763532, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 3 А), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», або на користь особи/закладу, на утриманні якої будуть знаходитись діти аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки усіх доходів, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.11.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод