
Справа № 331/3236/19
Провадження № 2/331/1469/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А. розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський,137) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 35 624, 17 гривень за поставлену теплову енергію.
Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні.
15.10.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що повністю сплатив суму заборгованості перед позивачем, що підтверджується квитанцією, доданою до заяви та просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.
16.10.2019 представником Концерну «МТМ» до суду було надано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме надано розрахунок основного боргу, з якого вбачається повна сплата заборгованості.
21.10.2019 року на адресу суду від представника Концерну «МТМ» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме сплата відповідачем суми основного боргу. Таким чином, позивач зазначає, що станом на 21.10.2019 відсутній предмет спору. Проте, просить суд повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.
22.10.2019 року на адресу суду від представника Концерну «МТМ» надійшла уточнена заява про закриття провадження у справі, в якій він просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1921, 00 грн. з державного бюджету.
На підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 35 324, 17 грн. за період з 01.11.2018 по 01.04.2019, необхідно закрити, оскільки відповідачем борг погашено добровільно та на момент розгляду відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Із платіжного доручення № 22146 від 16 липня 2019 року вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 1921,00 грн.
Таким чином, зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 142 ЦПК України, з огляду на те, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем лише після пред`явлення позову, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити та стягнути із відповідача на користь позивача 1921,00 грн. сплаченого останнім судового збору.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський,137) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, р/р № НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 32121458) судовий збір в сумі 1921 гривня 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: Г.В. Гнатик
Судове рішення № 85537938, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/3236/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: