Вирок № 85537826, 08.11.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.11.2019 Провадження № 1-кп/331/298/2019

Єдиний унікальний номер 331/972/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження №12018080020002183 від 02.10.2018 та № 12019080020000306 від 19.02.2019 з обвинувальними актами у відношенні обвинуваченої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 01.02.2013 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст.321, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 16.06.2014 звільнена від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію»;

- 11.11.2014 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік;

- 01.10.2015 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2014 та призначено покарання терміном 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 19.04.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати вирок Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 01.10.2015 та призначити покарання терміном 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 07.09.2016 Комунарським районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.185, КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим за вироком Ленінського р/с від 19.04.2016 призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 29.10.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік.

- 04.01.2019 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.10.2018 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, –

за участю:

прокурора Соловей Т.М.,

захисника Ставного Г.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року приблизно о 10 годині 47 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Лотос», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 53, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину таємно викрала майно, що належить ТОВ «Лотос Трейд», сховавши його до себе у жіночу сумку, а саме: туалетну воду «VERSACE Eros edit» у кількості однієї одиниці товару, вартістю 894 грн. 24 коп., без урахування ПДВ, чим спричинила ТОВ «Лотос Трейд» матеріальну шкоду на вказану суму, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 19 лютого 2019 року приблизно о 15 годині 49 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись, у торговому залі магазину «Лотос», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 53, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину таємно викрала майно, що належить ТОВ «Лотос Трейд», сховавши його до себе у жіночу сумку, а саме: туалетну воду «ROBERTO CAVALLI» у кількості 1 одиниці товару, вартістю 735 грн. 84 коп., без урахування ПДВ, чим спричинила ТОВ «Лотос Трейд» матеріальну шкоду на вказану суму, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у вчинені правопорушення визнала повністю та пояснила, що у вересні 2018 року та у лютому 2019 року вона приходила до магазину "Лотос", який розташований на пл. Радянській у м. Запоріжжя, та після того, як роздивилась вітрину із туалетною водою, вирішила викрати її для себе. Так, у вересні 2018 року вона викрала туалетну воду «VERSACE Eros edit», а у лютому 2019 року - туалетну воду «ROBERTO CAVALLI», яку сховала до себе у сумку та вийшла із магазину, однак її ніхто не помітив. Цю воду вона використала для себе, на той момент не мала матеріальної можливості сплатити її повну ціну. У вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що буде відшкодовувати шкоду у повному обсязі, тому цивільні позови визнала.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченою.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх характеризуючих обставин, характер, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винної.

Так, ОСОБА_1 , будучи неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, знову вчинила два епізоди кримінального правопорушення, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, які пов`язані із отриманням доходу незаконним шляхом, один з епізодів злочинної діяльності вчинений обвинуваченою у період випробувального терміну, призначеного за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04.01.2019 року, що свідчить про те, що неодноразове призначення ОСОБА_1 покарання із випробуванням не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченої та не створило у неї готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що, на думку суду, свідчить про те, що належних висновків обвинувачена для себе не зробила та на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки не працює та власного доходу не має. На обліку у лікаря психіатра обвинувачена не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Разом з цим, встановлені судом обставини переконують суд у тому, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції частини 2 статті 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 та ст. 71 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04.01.2019 року, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Вирішуючи цивільні позови ТОВ «Лотос Трейд» про стягнення матеріальної шкоди, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення майна потерпілого ТОВ «Лотос Трейд», суд вважає, що стягненню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна майну потерпілого, а саме: за епізодом від 27.09.2018 року - 894,24 грн.; за епізодом від 14.02.2019 року - 735,84 грн., тому суд погоджується, що ці суми обґрунтовані та підлягають стягненню з обвинуваченої на користь потерпілого у повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй наступне покарання:

- за епізодом злочинних дій від 27.09.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у виглядіодного року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання з урахуванням покарання, призначеного за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04.01.2019 року та покарання, призначеного за цим вироком, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

- за епізодом злочинних дій від 19.02.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04.01.2019 року та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили із встановленими раніше обмеженнями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лотос Трейд» матеріальну шкоду у розмірі 894,24 грн. та 735,84 грн., а всього: 1630,08 грн.

Речові докази: два DVD-диска – зберігати у матеріалах провадження суду.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: Ю.О. Пивоварова