Вирок № 85537548, 07.11.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3264/2019

1-кп/311/282/2019

07.11.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Гончаровій К.Ю.

за участю: прокурора Петренка В.О.

захисника адвоката Духонченка М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлянське Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше у силу ст. 89 КК України не судимого:

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В один із днів у кінці березня 2019 року, в денний час доби, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, з метою подальшого вирощування та вживання, вніс у землю біля житлового будинку за вказаною адресою, а також до 5 горщиків, які там знаходились, насіння роду коноплі, тим самим незаконно посіяв рослини конопель.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, за вказаною адресою ОСОБА_1 здійснював оброблення землі біля будинку та у 5 горщиках, на якій проростали раніше посіяні ним рослини конопель, а саме: знищував бур`ян шляхом культивування, поливав землю, де росли 14 рослин коноплі, з метою доведення зазначених рослин до стадії дозрівання, до моменту їх виявлення та вилучення за наступних обставин.

24.07.2019 р. у період часу з 11 години 11 хвилин по 14 годину 47 хвилин, під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено біля житлового будинку 9, а у 5 горщиках, які там знаходились, 5 рослин з корінням, стеблами, листям і верхівковими частинами, які є рослинами роду коноплі та які ОСОБА_1 незаконно посіяв і вирощував.

Крім того, в один із днів у кінці червня 2019 року в денний час доби, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, з вирослих на території домоволодіння за вказаною адресою рослин коноплі, руками зірвав деякі верхівкові частини, тим самим незаконно придбав зазначений наркотичний засіб.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , на території вказаного домоволодіння висушив придбаний ним наркотичний засіб, після чого, руками подрібнив його, підготував до вживання та помістив у 30 паперових згортків, 1 картонну коробку, 1 металеву коробку та 2 скляні банки з маркуванням «Агуша» та « Гірчиця », тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який він незаконно зберігав до виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин.

24.07.2019 р. у період часу з 11 години 11 хвилин по 14 годину 47 хвилин, під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 30 паперових згортків, 1 картонну коробку, 1 металеву коробку та 2 скляні банки з маркуванням «Агуша», «Гірчиця», у яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 419,957 г і який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, будучи особою, яка раніше (24.07.2019 р.) вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано: за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 30.08.2019 року, укладена між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Петренко В.О., якому, на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, та захисником - адвокатом Духонченко М.С., зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні та зобов`язався беззастережно визнати у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі підозри.

Також сторони прийняли згоду щодо призначення покарання ОСОБА_1 : за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та просять суд затвердити угоду.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, щодо якої він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового

розгляду кримінального провадження у загальному порядку. ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Петренко В.О., підозрюваним ОСОБА_1 і його захисником - адвокатом Духонченко М.С., може бути затверджена, так як ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12019081190000354, дійшов висновку про затвердження наведеної вище угоди та ухвалення вироку на підставі угоди з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом перед ухваленням рішення з`ясовано, чи цілком розуміє обвинувачений права, визначені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають та не суперечать вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 124 КПК України, документально підтвердженні судові витрати на проведення судової хімічної експертизи у сумі 2512 грн. 16 коп. судом покладаються на ОСОБА_1

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 серпня 2019 року, укладену між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Петренко Вадимом Олександровичем, обвинуваченим ОСОБА_1 і захисником - адвокатом Духонченко Миколою Сергійовичем, про визнання винуватості за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_1 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи, проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в Запорізькій області № 7-1493 від 16.08.2019 року, в розмірі 2512 грн. 16 коп. стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у дохід держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009, одержувач: УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку (МФО): 899998, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у провадженні, а саме:

- два полімерних згортки, опечатані паперовими бирками та липкою стрічкою з контролем першого відкриття №№ G 17-0357969, G 17-0357970, у яких знаходяться 5 паперових газетних згортків з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, які поміщені у первинний пакет № 7034088, 7 паперових газетних згортків з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, 1 паперову коробку червоного кольору, в якій міститься подрібнена суха речовина рослинного походження, які поміщені та упаковані до експертного пакету № 7034087; 12 паперових згортків з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, 1 насіння темного кольору, яке знаходиться у полімерній коробочці круглої форми, 1 насіння темного кольору, яке знаходиться у полімерній коробочці круглої форми, 1 насіння темного кольору, яке знаходиться у полімерній коробочці круглої форми, паперову коробочку зеленого кольору, в якій знаходиться полімерний стік круглої форми з 1 насінням темного кольору, полімерну капсулу, в якій знаходиться 1 насіння темного кольору, паперову коробочку зеленого кольору, полімерну капсулу, в якій знаходиться 1 насіння темного кольору, які запаковані у експертний пакет № 7034086; скляну банку ємкістю 115 г з написом «Агуша», в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, скляну банку ємкістю 200 г з написом «Гірчиця», у якій знаходиться подрібнена суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, які поміщені та запаковані у експертний пакет № 7034085; 18 паперових згортків з подрібненою сухою речовиною рослинного походження; 1 металеву коробку, в якій знаходиться суха речовина рослинного походження, які запаковані у експертний пакет № INZ 4031051; насіння темного кольору в прозорому полімерному пакеті, яке запаковане у експертний пакет № INZ 4031052; 9 рослин з коренем, схожим на рослину «конопля», поміщені та упаковані в 2 полімерні мішки білого кольору, які обклеєні скетчем і паперовою биркою з печаткою № 82 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області та підписами учасників обшуку; 24 рослини з коренем, схожим на рослину «конопля», поміщені та упаковані в 2 полімерні мішки білого кольору, які обклеєні скотчем і паперовою биркою з печаткою № 82 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області та підписами

учасників обшуку; 10 рослин з коренем, схожих на рослину конопля, поміщені та упаковані в 2 полімерні мішки білого кольору, які обклеєні скотчем і паперовою биркою з печаткою № 82 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області та підписами учасників обшуку; 5 рослин з коренем, схожим на рослину «конопля», поміщені та упаковані в полімерний мішок білого кольору, обклеєний скетчем і паперовою биркою з печаткою № 82 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області та підписами учасників обшуку; 30 рослин з коренем, схожим на рослину «конопля», поміщені та упаковані в 2 полімерні мішки білого кольору, які обклеєні скетчем і паперовою биркою з печаткою № 82 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області та підписами учасників обшуку; 21 рослину з коренем, схожим на рослину «конопля», поміщені та упаковані в 2 полімерні мішки білого кольору, які обклеєні скетчем і паперовою биркою з печаткою № 82 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області та підписами учасників обшуку; фрагмент верхньої частини пластикової пляшки коричневого кольору, горловина якої обмотана фольгою, знаходиться у алюмінієвому глечику білого кольору з ручкою, упакований в експертний пакет № INZ 4016898; марлі з нашаруванням речовини сірого кольору, фрагмент марлі без видимих нашарувань, упаковано в окремі паперові конверти білого кольору з пояснювальним надписом і підписами учасників огляду по кримінальному провадженню № 12019081190000354, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України в разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова